第三部 第二章 問題

紙上寫著：

需要解釋的問題。

⒈有起首字母Ｈ的手帕。是誰的？

⒉為鬥通條。是不是阿巴思諾特上校丟失的？或是其他人？

⒊誰穿鮮紅色的睡衣？

⒋誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或女人？

⒌為什麽表針會指到一點一刻？

⒍謀殺發生在那個時間嗎？

⒎還是比那時早些？

⒏還是遲些？

⒐我們能確信，戳死雷切特的人不止一個嗎？

⒑對他身上的刀傷還有其他解釋嗎？

“好了，讓我們看看能做些什麽，”鮑克先生說，這些問題的提出，使他有點兒喜形於色。“就從手帕開始吧，好歹做事總得有順序，講條理。”

“毫無疑問。”波洛說著，滿意地點點頭。

鮑克先生繼續往下說，帶點兒說教的口氣。

“起首字母Ｈ，與三個人有關──哈伯德太太（Hubbard）；德貝漢小姐，她的名字是瑪麗·赫米翁（Hermione）；以及女傭人希爾德加德·施密特（Hildegarde Schmidt）。”

“啊，那麽說，是這人中的一個羅？”

“目前還很難說。但我想，我傾向於德貝漢小姐。也許人們都叫她的第二名字，而不叫第一名字，誰知道呢。另外，已經有些疑點與她有關。你所聽到的對話，我親愛的，一定有點蹊蹺，同樣，她的拒絕解釋，也有點兒奇怪。”

“我倒認為是那個美國人。”康斯坦丁大夫說。“那是一塊價格非常昂貴的手帕，幾乎所有的人都知道美國人買東西是不太在乎的。”

“那麽，你們都排除了女傭人的可能性啦？”波洛問道。

“是的，正象她自己說的那樣，那塊手帕是上層階級某個人的。”

“至於第二個問題──煙鬥通條。是阿巴思諾特上校失落的嗎？或是其他人？”

“這更因給。英國人一般不搞暗殺，這一點，你是對的。我傾向於這個看法，即，通條是另外一個丟下的──目的是為了使那長腿英國人受到牽連。”

“照你這麽說，波洛先生，”大夫插嘴道，“兩條線索都是因為兇手太粗心了。

我同意鮑克先生的意見。手帕確是個疏忽──因而，沒有人會承認手帕是他（或她）的。煙鬥通條是條假線索。要證實這個推論並不難，你們一定注意到這樣一個事實，阿巴思諾特上校一點也不顯得尷尬，反而直率地承認他抽煙鬥，並使用這樣的煙鬥通條。”

“你的推理不錯。”波洛說。

“第三個問題──誰穿那件鮮紅色的睡衣呢？”鮑克先生接著說，“有關這個麽，坦率地說，我邊一點影子還沒找到。對這個問題，你有什麽看法，大夫？”

“沒有。”

“那我們得承認，就這一點，我們輸了。下一個問題，我們好歹有點頭緒。誰是那個把自己偽裝成列車員的男人或是女人呢？嗯，可以肯定地說，有許多人是扯不上的。哈特曼、阿巴思諾特上校、福斯卡拉裏、安德烈伯爵以及麥克昆等人都太高。哈伯德太太、希爾德加德·施密特和格萊達·奧爾遜的肩膀太寬。那麽，只剩下雷切特的男傭人、德貝漢小姐、德雷哥米洛夫公爵夫人和安德烈伯爵夫人──可是，任何一個人看來都不太可能！格萊達·奧爾遜和它東尼奧·福斯卡拉裏都發誓賭咒，分別證明德貝漢小姐和那個男傭人從未離開過自己的房間；希爾德加德·施密特保證，公爵夫人一直呆在自己的包房裏；安德烈伯爵則告訴我們，他的夫人吃安眠藥。因此，任何人都在嫌疑之列，看來是不可能的──況且是荒唐的。”

“就象我們的老朋友歐幾裏德說的那樣。”波洛含糊地說。

“肯定是那四人中的一個，”康斯坦丁大夫說，“除非從外面進來的某個人找到了藏身之地──可是，這一點，我們都認為是不可能的。”

鮑克先生卻談起單子上的下一個問題來。

“第五個問題──為什麽表針會指到一點一刻？我發現有兩種解釋。或者說，這是兇手制造的現場，目的是為了證明其作案時不在場，後來，由於聽到外面人來人往，他想逃離這個現場時已經來不及了；或者說──等一下──我有了個新的想法──”

在鮑克先生冥思苦想時，波洛和大夫都恭敬地等候著他的最新發現。

“想出來了，”他終於開了口，“撥表針的不是穿列車員制服的人！而是我們叫做第二兇手──左撇子──換句話說，就是那個穿鮮紅色睡衣的女人！她去的遲，為了不引起懷疑，就撥了表針。”

“妙極了！”康斯坦丁大夫說，“你真會想象。”

“實際上，”波波說，“她是在黑暗中戳中的，沒有想到他已經死了，可是，不知怎麽地推測，在他睡衣口袋裏有一塊表，就把它掏出來，盲目撥針，並且把它敲癟。”