第 9 章 設法解決問題， 不要逃避責任

設法解決問題，不要逃避責任。

——馬歇爾，陸軍五星上將

我在采訪艾森豪威爾將軍時，他說：“領導的藝術無他，就是事情出差錯時，自己擔責任；事情成功了，功勞歸別人。”艾森豪威爾終身堅守這個信念。

艾森豪威爾在決定選擇 1944 年 6 月 6 日作為進攻法國的攻擊發起日一事上，所擔負的責任十分重大。當天，他在下達“展開行動”的命令後，坐在一張輕便型桌子旁邊，寫下了一旦此次任務失敗，他將發布的新聞稿：“我們的登陸行動失敗了……我已下令部隊撤回。我是依據現有的最精確情報作出於此時此地發起進攻行動的決定。所有參與的陸、海、空軍部隊表現得十分英勇與盡責。假如這次進攻有任何錯誤或過失，由我一個人負全責。”

在我進一步和他討論這個主題時，他告訴我，他記起了南軍的李將軍在葛底斯堡（Gettysburg）遭到大敗時發表的聲明。關於那次戰役南軍慘敗的原因，有各種不同的說法，但李將軍只將責任歸於自己。他在寫給傑弗遜·戴維斯總統的信中說道：“不該怪罪我們的部隊未能達成我所期望的目標，也不該責備他們未能符合民眾不合理的期望，該負起責任的人只有我一人。”接下來，李將軍在 1863 年 8 月 8 日向戴維斯提出辭呈時寫道：“通常，對於一位無法獲得勝利的軍事指揮官的處置方式是將他革職……繼續留用他將危及未來的勝利。因此，本人誠懇地請求閣下另覓人選取代本人的職務。”

1862 年 11 月 5 日，林肯總統因為麥克萊倫將軍遲遲不應戰，且在最後終於投入戰鬥後，戰果又乏善可陳，而解除他的“波托馬克軍團”（Army of Potomac）指揮官的職務。取代他的是安布羅斯·伯恩賽德（Ambrose Burnside）。這位新任指揮官顯然對林肯與其內閣厭惡麥克萊倫遲遲不應戰一事作出了過度的反應。他對李將軍采取的第一次軍事行動是將他統領的 12 萬部隊投入奪取弗吉尼弗雷德裏克斯堡（Fredericksburg）的作戰。此次戰役從 1862 年 12 月 11 日展開，持續到 12 月 13 日，戰況十分慘烈，北軍傷亡達 1.26 萬人，南軍只傷亡 5300 人。

數天後，伯恩賽德獲悉，有人批評林肯總統不尊重他的意見與判斷，強迫他投入弗雷德裏克斯堡的爭奪戰。為消除這個謠言，伯恩賽德要求面見林肯。他告訴林肯總統，他將發表一封公開信，在信中表明他會完全負起北軍在弗雷德裏克斯堡戰敗的責任。林肯聽了非常欣慰，事實上，他因此松了一口氣，欣然接受了伯恩賽德的提議。伯恩賽德成為北軍將領中第一位願意替林肯背負北軍作戰失敗責任的人。

李將軍在阿波馬托克斯（Appomattox）向格蘭特將軍投降後，格蘭特在他的回憶錄中記下了一段當時他們兩人的私下談話：“我們兩人騎著馬在各戰線之間巡行。我們很愉快地聊了半個多小時，期間李將軍告訴我，南部聯邦是個很大的國家，我們可能要攻進南方三四次，才能使戰爭完全結束，現在我們應該有能力達成這個目標了，因為南軍已無力抵抗。然而，他誠懇地表示，希望北軍不要造成更嚴重的生命損失，雖然他無法預測未來戰爭的結局。我聽了之後向他建議，基於他在南部聯邦中對士兵及普通民眾的影響力無人能及的事實，假如他願意起來呼籲所有南軍部隊棄械投降，南軍必定會聽從他的勸告。但李將軍回答說，他在沒有先向南部聯邦的總統報告之前，不會做出這種事。那時我就知道了，如果想促使他做出違反自己理念的事，將會是徒勞無功的。”

李將軍到最後一刻，仍然堅持文人領軍的原則。

阿爾伯特·西德尼·約翰斯頓（Albert Sidney Johnston）是南軍軍官中願意承擔過失的一個鮮明的例子。他手下只有 5 萬名士兵，卻要在從東肯塔基經過密西西比河、越過密蘇裏、一直到印第安領土之間綿延約 800 公裏以上的地區內與北方軍隊作戰，這幾乎是項不可能完成的任務。隨著戰事的進行，他的部隊陣亡殆半，田納西部隊所剩無幾，而肯塔基部隊則全軍覆沒。他因為如此慘重的損失而被指控愚笨、無能、瀆職，甚至叛國。他接受了這些指責，就像他以往接受稱贊一樣，並毅然決定辭職。他在寫給戴維斯總統的辭呈中說道：“勝利是考驗我事業成敗的指標。這是一種嚴酷的規則，但我認為這樣是對的……人民希望打仗就要打勝仗。”結果戴維斯駁回了他的辭呈。

1864 年 3 月，格蘭特將軍奉命前往華盛頓，並接受晉升中將，在此之前唯一擁有這個軍階的人是華盛頓將軍。格蘭特一如往常，將他的功勞歸給別人，他寫信給謝爾曼將軍稱：“我的成就歸功於很多人，尤其是你和麥克弗森（McPherson）將軍。你們的忠告和建議讓我受益匪淺。以你們執行任務的優異表現，你們有資格獲得我現在所接受的榮譽，此點我知之甚詳。”