六 追剿計劃

蔣介石開了一天軍事會議，在“明者防禍於未萌，智者圖患於將來”的思想指導下，經過爭議和補充，形成了《湘桂黔會剿計劃大綱》。蔣介石當即於1934年11月17日用命令下達：

查贛匪傾巢西竄，我大軍正分頭追堵，期於湘水以東地區，將匪撲滅。惟慮該匪一部或其殘部，一漏網，突竄湘漓水以西，不能不預為殲滅之計，茲特擬定湘水以西地區剿匪計劃大綱。

（一）方針

防西竄之匪一部或其殘部。如竄過湘漓水以西，應以不使該匪長驅入黔，會合川匪及蔓延湘西，與賀肖合股之目的。圍剿該匪於黎平、錦屏、黔陽以東，黔陽、武岡、寶慶以南，永州、桂林以西，龍勝、洪州以北地區消滅之。

（二）綱領

（1）應於匪未竄湘漓水以前，於永、寶、武、黔、錦、黎、洪、勝、桂線上，趕築工事，先擇定重要城鎮，構成據點，然後逐漸加強、增密。

（2）於上述地區內，預為堅壁清野之準備，使匪竄過湘江時，進無所掠。

（3）先於上述地區內，嚴密組織群眾，布成偵探網，並由湘、黔、桂軍，於上述工事線上，分布民眾團體扼守，並扼要控制有力部隊，預為區劃守備地點。

（4）一旦匪若竄過湘漓水以西，各軍即迅就預定地域，相機堵剿。

（5）原任追擊之部隊，即窮匪所至追截抄襲，與各守備部隊聯合兜剿。

（三）指導綱領

甲、湘軍（北路軍派出之追剿部隊附之）

（下面皆守備地域及追剿堵截作戰細則，略）

乙、黔軍。

（下面皆守備地域及作戰細則，略）

丙、桂軍。

（下面皆守備地域及作戰細則，略）

以上各項，各部均應查照辦理具報。

這個命令簽發時，蔣介石像祈禱上帝似地說了幾句話：

“天網恢恢，疏而不漏，能否盡滅匪軍，就看各部將士是否精誠合作，膺命無間了！”

計劃的確是個好計劃，幾乎無懈可擊，是否精誠合作，膺命無間，就只有上帝知道了。

此令下達之日，紅軍不但離湘江甚遠，而且還沒有渡過瀟水。十天之後，紅軍才到達湘江。

而且，渡過湘江之後，不管是李德、博古堅持的向湘西前進，與二、六軍團會合也罷，還是毛澤東提議的進軍黔境以遵義為中心，在川、黔邊建立新根據地也罷，全都網在蔣介石的預計之內和追剿堵截計劃之中。如果說，李德的與二、六軍團會合的計劃是危險的，那麽在黎平召開的中央政局會議，按照毛澤東的建議所作的《關於在川、黔邊建立新的根據地的決議》同樣也是不能實現的，只能放棄此計劃被迫四渡赤水，北渡金沙，去與四方面軍會合。

這裏面有多少得失對錯，作出公正的評價是很難的！因為歷史不能放在假定的基礎上，而評論歷史又往往容易放在假定的基礎上：李德是把與二、六軍團會合，放在必獲勝利的假定基礎上，而且歷史並沒有證明與二、六軍團會合一定失敗；毛澤東否定這個計劃，也是建立在與二、六軍團會合一定失敗的假定基礎上，歷史也沒法證明這個假定不對！

即使與二、六軍團會合有重兵堵截，也存在突破與不能突破兩種可能。

難道遵義會議後的紅一方面軍的行進路線上就沒有重兵圍追堵截嗎？為什麽說與二、六方面軍會合就是不合理的，與四方面軍會合就是合理的呢？在張國燾演出的那場分裂戲劇中又是多麽危險！似乎也都在無計劃無準備之內，而且到陜甘去落腳也不是事先既定的目標。

歷史只作出一種答案。而結論卻是“橫看成嶺側成峰，遠近高低各不同”。唯其如此，生活的雄渾、獷悍、怪異、奇詭、蘊藉、朦朧、流動之美，也才在其中。

為什麽湘江一戰，紅軍損失過半（損失的大部是新兵）就是極大的錯誤和慘敗，而遵義會議之後，三萬六千主力紅軍到達吳起鎮時只剩了個零頭——六千人，損失達百分之八十三以上，就是極大的正確和偉大的勝利呢？

請打開紅軍長征路線圖，看湘江之戰前的路線，盡管擡著沉重的轎子，卻幾乎是筆直的。遵義會議後的路線卻是曲折回環比盤腸都多幾道彎，哪個更沒有準備更沒有計劃更沒有目標呢？

這是值得後人深深思辨的！

[1] 即《國民革命歌》。此處為該歌第二段。

[2] 典出《禮記·中庸》，蔣介石所記不全，原文為：“凡為天下國家有九經，曰：修身也，尊賢也，親親也，敬大臣也，體群臣也，子庶民也，來百工也，柔遠人也，懷諸侯也。”