五、英美重新聯合的可能

今天不會再出現一個國家獨霸海洋的局面，但是英、美可能在控制海洋方面建立合作，共同掌握海洋的控制權。

“親緣關系”和“同盟”是兩個差別很大的詞，就所包含的權利和義務而言，賴以存在的基礎是不同的。前者指的是一種自然關系，後者則是人為促成的。因此，在“同盟”這個詞中，可以感覺到一條人為制作的紐帶；這條紐帶既可以凝聚力量，也會給人帶來煩惱。它就如同社會生活中的婚姻紐帶，當它有強烈的感情作為基礎時，無疑是力量最強大的紐帶；但是當感情破裂、愛情不再存在時，婚姻帶給人的就是永無止境的憂愁。

而我們美國和英國之間有著實實在在的“親緣關系”，我們有著共同的語言和共同的傳統，這會促使我們建立友善的關系。在這兒我們將見識親緣的作用，見證親情的力量。這就像有著同一血緣的孩子，盡管他們有過爭吵、有過矛盾，但當他們意識到這樣做是錯誤的、有害的，他們就會和好如初，感情會更加親密。這種感情會引起人們的注意，他們會思考感情在多大程度上改變著世界。這時，我們是否會想起，英國和美國之間除了感情外，還有著共同的政治傳統和思維習慣，兩國人民的民族風情有著同一道德力量的引導。歐美文化中體現了個人自由和遵守法律的完美結合，這種結合在英國和美國中得到了充分的體現，使兩者保持平衡的方法已經找到了。雖然我們有時也會左右搖擺，一會兒傾向這邊，一會兒傾向那邊，但我們的擺動絕不會過多地偏離正常軌道。

英美兩國還有一個共同點是：它們的地理狀況在程度上雖有差異，但本質上是相同的。它們都與其他的對手在地理上相分離，從而不必組建龐大的陸軍用以攻防，但是，它們必須以海洋為媒介，為國家謀取福利，與其他國家進行交流。地理上的孤立給英國帶來的好處，歷史給了我們最好的證明。英倫列島有限的領土幅員向英國人提出了向外擴張的要求，而美國也有類似的情況。對於一般的國家而言，侵占陸地及使用隨之而來的特權是國家發展的主要動力；但對於英國和美國來說，卻是海上利益與它們的發展緊密相連。要想很好地獲得海上利益，就要有一支力量足夠強大的海軍駕馭海洋事務，在必要的時候參加攻防戰爭。英國曾經就是運用這種力量，使自己逐漸強大起來的，並推動歷史沿著較好的方向前進。

當上述的因素發揮作用，將英美兩國領入一條道路時，需要考慮的是制定怎樣的政策來促進英、美更好地發展。雖然我和其他的人一樣希望英國和美國在海洋方面達成同盟，但當前的形勢又讓我有所擔憂。讓每個國家受到一些教訓，充分認識到自己國家海洋利益的廣泛程度，更有利於看清楚利益的一致性。因為沒有親身經歷過，這種一致性就不能牢牢地印在心中。在這種情況下，美國必須向海洋進攻，憑借它們大展宏圖。

雖然我堅信英美兩國在海洋上的真誠合作不僅有利於兩國的發展，也會促進整個世界的進步，但是我還是希望我們耐心地等待這種局面的出現，而不是在時機尚未成熟時揠苗助長。因為有些東西是不能強求的，有些過程是不能催化的，只有順其自然地發展，才能發揮它應有的作用。就連英國都尚未做好和美國再次聯合的準備，我們又有什麽理由急不可耐呢！

我非常贊同喬治·克拉克爵士和懷特先生的主張，即目前的時機還沒成熟。在美國人的認識和思想中，還不能接受英美聯合這種情況，而且我不認為英國公民有充足的心理準備。兩個主張都提到了英美之間的海軍同盟，盡管主張的具體內容不同。但是，美國還未認識到它在海洋上有著巨大的利益，而且，我國的大部分人都堅持這個觀念，即我們的抱負應該受限於我國東部、西部和南部海岸的三處海洋。我也曾經認為它是真理，但對於現在甚至是更遠的未來，它絕對是不正確的。既然它被認定已不合時宜，在我們采取其他行動之前，就應該摒棄它。因為國家政策的統一、穩定，離不開公眾一致的信念。信念一旦形成，在特定時刻發揮的力量將是無窮的，就像1861年北方和南方的行為所表現出來的那樣。

如果我國人民對於海洋的認識不發生變化，他們就不會承認海洋是決定我國繁榮及歷史走向的最重要因素。這不僅僅是一個國家的發展問題，也關系著全世界人民的福祉。迄今為止，人類的命運是由歐美文明指引著，那歐洲和美國文明到底是怎樣的呢？它就是沙漠中的綠洲，被許多的內部矛盾所分裂，其中起決定作用的是組織的力量。歐洲的這種力量一方面用來對付外部的侵犯，另一方面處理自身內部矛盾。對於後者，我們不時提出警告，他們不能視而不見。但是，我們卻很少去注意外部力量對我們的威脅，也沒有意識到武力對於保有我們的文明是多麽重要。