第七十五章 《六國論》不可不讀（第2/2頁）

而現在，平手汎秀作為幕府的實際操縱者，提出要更換“關東管領”人選的事情，可謂峰回路轉，柳暗花明，憑空掉下夙願得償的機會。

北條氏政當即派了板部岡江雪齋，送加急信件到京都，只寫了一句話：“關八州之主，願與近畿之主榮辱一心，護國安民。”

平手汎秀見了這簡短的文字，不禁莞爾一笑，也仿照對方，委托虎哉宗乙，只回復了一句話：“近畿之主，願與關八州之主勠力同心，共討奸賊。”

這樣一來，上杉與北條之間，再無回轉的余地。

局勢倒是愁懷了甲斐的武田勝賴，他焦頭爛額居中調解，勸雙方不要過於在乎虛無縹緲的名分，應該以大局為重。又說這是平手汎秀“二桃殺三士”的計策，應有唇亡齒寒的覺悟，否則會被各個擊破的。

但是相越兩邊，都沒有給他這個面子。

北條氏政覺得他是誇大其詞，過分高估了平手氏的威脅，一心覺得只要借機統一關東，據八州之地，就能高枕無憂，說什麽“各個擊破”，實在是杞人憂天。當年細川、大內、三好的樣子大家又不是沒見過，壓制了近畿，並不代表有能力插手關東。

至於上杉謙信，可能也是騎虎難下。他對越後一直都沒有成功推行“檢地”和“家臣集住”等政策，始終給國人豪族留了太多獨立性。一旦在名份上有所退讓，後續就可能有連鎖反應。揚北的本莊繁長、新發田重家說不定已經蠢蠢欲動了。

而遠在近畿的平手汎秀，忽然起了興致，私下裏對兒子義光囑咐說：“唐土有宋代文人名曰蘇洵，所著名篇《六國論》，不可不讀。尤其應該重視的是，六國賂秦苟安之舉，在春秋五霸的年代，未嘗不是存續家名的變通手段，但到了戰國七雄之時，卻完全是抱薪救火，自取滅亡之道。其中的區別，值得好好體會。”

義光初時聽到《六國論》之說，略感自豪地表示已經讀過，還能背誦全篇。但再提到春秋與戰國的區別，卻稍有些茫然了。

平手汎秀也不著急，讓他慢慢體會，過幾年還不明白，再問不遲。