第五章、二策（第2/3頁）

而且漢末之時，等曹操將獻帝迎至許昌，袁紹不也反悔了嗎？不是伸手問曹操討要獻帝嗎？復因不得，發兵南下與曹操在官渡爭雄……

自從曹孟德“奉天子以討不臣”以來，手捏皇帝，就成為絕大多數士人所認定的擅權的唯一途徑。那麽裴該不把天子留在身邊，不操控天子，就不能懷疑他有什麽野心吧。割據關中，豈如擁戴天子而操弄天下來得風光啊？裴大司馬何必取此下策？

除非你硬要把裴該想得太短視、太無謀，那我也無可反駁。

對此，祖納本人是比較傾向前一種說法的，在他的觀感中，裴該基本上屬於正面角色——當然無可否認，在初奉天子之時，曹孟德也是正面角色；在才發動“高平陵”之變的時候，司馬懿也是正面角色——但此外還隱約抱持著一種特殊的觀點，故而今日特意提出來問祖約——你又是怎麽看待此事的呢？

祖約明顯猶豫了一下，最終還是老實回復道：“在弟看來，裴文約之所以歸天子於洛，而自留關中，是為變制也……”

祖納聞言，雙眼略略一眯，心說這小兄弟果然日益成熟起來了，竟有這般見識，不容易啊……倘若他的秉性也能更成熟一些，那我就無憂了。

他故意不說話，等著祖納詳加解釋——

“裴文約實欲操弄國柄……或者退一步說，彼欲光復社稷，成就不世之功。然而有我祖氏的牽制，若共輔天子，恐蹈昔日索、麴的覆轍，且舊臣亦將掣肘。是故歸天子於洛，自留關中，令不二出，更變舊制，以強其軍也……”

晉朝最初的政治體制，雖然不如後世成熟，卻也非漢初時相權足可拮抗君權的狀況，朝命八公，而政出尚書省，且有中書、門下略加制約，理論上只要不封拜丞相，就不可能真正的一言堂。雖說拜相確有前例，但基本上全都是宗室藩王，以裴該的身份，還並不夠格。

倘若裴該挾天子於長安，自然有機會拜相，但其時他羽翼尚且不夠豐滿，恐怕會遭到朝野上下的一致反對，或者起碼是側目而視。而若不為丞相，他就必須將權力分予諸公，分予諸尚書，更重要的，要將權力與並肩作戰的祖氏分潤。如此一來，掣肘必多，對於盡快富國強兵，實無益處。

祖約曾任尚書，他深切地感受到了官僚體系的運作是多麽煩冗、遲鈍，各派系之間的利益交換和妥協，是多麽使人頭大且惡心。裴該為了保持在洛陽朝堂上的影響力，特使其嶽丈荀崧入主尚書省，梁芬為首的關西士人更是遍布朝堂，使得祖約即便有祖逖和祖家軍作為後盾，行事亦不能暢意，很多施政措施無法順利通過。

那麽倘若裴、祖共居一朝呢？裴該若有啥舉措，他祖士少肯輕易從命嗎？以己度人，必然矛盾頻生，甚至於最終會導致雙方決裂啊！

這就是祖約所說的“若共輔天子，恐蹈昔日索、麴的覆轍”。

“裴文約鎮守長安，西事一以操之，雖雲行台，不過幕府屬吏而已。則其自籌兵馬、變更制度，可以絲毫無阻——大司馬三軍之強，以弟想來，亦為此因。”

國家制度是因時而變的，不可能永遠維持。自晉武帝司馬炎建國定制以來，已然半個多世紀過去了，即便沒有天下大亂，很多規章制度也到了需要修改的地步。祖約既然做過尚書，統籌全局，對此再明晰不過了。然而朝中大老多數無進取心，多一事不如少一事，對於他提出的各種建議，往往都當耳旁風，即便在尚書省內部，也以因循之輩為多，祖士少拉不齊足夠的擁護者，實感煩悶。

他有時候就在想，三兄你為啥只關注軍事啊？豈不知唯國富才可兵強？豈不知唯制度應時順人，才可使國富饒？倘若你肯事事為我撐腰，使我在尚書省內可以一言九鼎，早就把這個國家給搞好了……到時候足食足用，你再訓練兵馬，必不遜色於關中的大司馬三軍也。

結果你瞧，裴該在關中先伐司馬保，復敗劉粲，繼而復收平陽，打了好幾場大仗；而咱家在黃河南北才打了一場而已，且未能全得河內郡……

當然啦，雖然也期望變革，但倘若裴該身在洛陽，主持革新、變制，祖約是肯定會跳出來反對、阻撓的，因為他跟裴該的治國理念不盡相同，裴該在關中搞得那一套，以祖士少之見，多數都是亂來。

祖約說完這番話，注目祖納，看他是不是真明白了自己的想法。祖士言注意到了兄弟的目光，於是手捋胡須，嘴角微微一撇，說：“卿言也有道理。則大司馬於關中變舊制、布新政，雖雲暫行，其實試也，倘若有效，必欲總施於國。則今若應命歸朝，則於河南等地亦用關中之政，諸臣肯服否？”別說諸臣了，我瞧士少你就頭一個不肯答應——