一五○、“五四”愛國運動（第6/10頁）

又去訪問閏生，閏生竟說此事只有三人知道，曹總長自己決不會泄漏，他的秘書是曹總長信用可保的人，則此事如何泄漏，可不言而喻了。言頗露骨。譽虎要明責任，即擬辭職，余再三慰留，余以息事寧人，只有由我轉圜，遂商之錢總理（能訓），以院令暫緩執行，俟查明後再行核辦。又見合肥，說明此事亦許我有不自檢點之處，當再細查，故以院令暫緩執行。合肥知我用意，亦允許，遂將一場風波，停止下來。合肥明知東海借款之用意，不存心破壞，足見對東海之衛護。而東海雖不滿合肥，以修養有素，亦不露於聲色，惟左右為權力之爭，愈演愈烈。

余因此次東海借款，賴後藤外相斡旋，得以成立而簽訂合同，又委托章公使代表簽字。青島撤兵問題，日使總說報告政府，久無回音，因請章公使與後藤外相直接商議，以期簡捷。不料後來巴黎和會，以青島換文發生問題，牽累了章公使，至今耿耿於心。茲將青島換文經過，據實寫出，以明真相。

當（歐戰爆發）日軍與英海軍攻青島正面，久不能下。日本外相與陸公使（宗輿）磋商，擬於中國中立地，由日本陸軍從青島後面上陸作戰，使德軍前後不能兼顧。陸使以破壞中國中立。拒絕不允。日外相以青島同是中國領土，中國政府既允由青島前面進攻，今在青島後面夾攻，有何分別。且這次只是“假道”，並不是在該地作戰，攻下後即行撤退，決不逗留，一再聲明。然不待中國政府答應，已自由實行進攻，這是日本的故技。德國不料日軍從後面進攻，步兵槍支預備不足，曾由德使館武官向徐又錚次長密商借步槍兩千支，配以子彈。又錚向來崇拜德國，與德國武官亦有友誼，遂以運往山東政府軍為名，供給步槍兩千支並子彈，陸軍段總長不知也。又錚大膽作風，往往如此。

後日本攻下青島，駐兵於青島後防不撤，且向民間要糧草，要食物，任意要挾，強迫供應，地方不堪其擾。地方官呼籲之電，雪片飛來，每次電到外部，外部即轉送於我。此本非我之職務，非我所應管，由於年少氣盛，不管權限問題，以外部既不負責任，推諉於我，我即接受代勞，遂與日使交涉。那知越俎代皰，反代人受過，此則由於少閱歷之故也。

我對日使道，當時假道已是通融辦法，權宜遷就，今青島已下，貴國自應照與陸使聲明假道之說，即行撤兵；今不撤兵，且騷擾地方，有違前言，應請撤退。最低限度，應撤入青島。日使答以青島雖下，或有留駐必要，亦不敢斷定，容報政府再復，但久無回音，兵仍不撤。我乃派員實地調查，始知日軍攻青島之時，向各縣要糧草等物，縣官置之不理，日軍即自由行動，因言語不通，時生誤會，被打被刺，時有所聞。某縣知縣名王達者，於日軍到時即與日軍相約，如需糧株，由縣代辦，惟須公平交易，故該縣獨相安無事（後報告總統特召來京，面加嘉獎，不久升任京兆尹）。

時因東海商借日款，銀行方面無意再借，章公使商請外相後藤新平斡旋始克告成，因之青島撤兵問題，即請章公使與後藤外相直接商議。結果，日外相照會章公使，聲明三事：一、青島租借地，俟與德國簽定和約後，仍交還中國。二、日本軍隊撤入青島或濟南，惟留一小部分保護膠濟鐵路。三、將來交還青島時，在青島內，留一日本居留地等因。並稱進入濟南的日軍系暫時性，不久即撤，並沒有涉及其它事項。余將原件交與外部，並在國務會議報告。在會議時，對居留地有議論。余以為居留地等於租界，將來收回各國租界時??留地自當同時收回。遂議決復章公使，章使照復日外相，遂有“欣然同意”之語。此是普通辭令，所謂同意，明明指日外相來文之三項。此即青島撤兵換文之經過。那知後來巴黎和會竟引為攻擊之借口，以為承認山東權益，豈非奇談，真是風馬牛不相及也。

民國七年冬，巴黎開（歐戰）和平會議，與會者有二十七國，我國亦被邀派代表出席，以外交總長陸徵祥為首席代表，其它代表即派駐外公使施肇基、顧維鈞、魏宸組兼任。南方軍政府亦要求派代表，政府以對外不應示以分裂，商由軍政府派人，政府加以任命，遂以王正廷為代表，一同同發。出發前，總統召集會議，商定應付方針，有關當局與段參戰督辦（祺瑞）均列席，余亦列席。合肥發言，以此次參戰宣布過遲，有名無實，不應多提要求，除收回德奧租界，並取消在中國之權益法權外，擬提議撤消庚子條約駐兵一條，及修訂海關稅則。至青島問題，日本一再宣言交還中國，諒不至食言，且看日本有無提議，隨機應付，沒有確定。眾皆無異議，就此決定。