十一、新政功敗垂成（第3/5頁）

譚嗣同午夜訪袁，本是政治上一個大冒險，但是政治上的重要關頭，任何行動總有三分冒險性，當時情勢也實在沒有別的路可走，明知是險棋也只好下了。據說林旭不贊成譚找袁，所以曾寫了一首詩給譚：“伏蒲泣血知無用，慷慨何曾報主恩，願為公歌千裏草，本初健者莫輕言。”這首小詩是借東漢末年何進召董卓兵入京誅宦官故事來警告譚。千裏草是指董卓，本初則指袁紹，都是影射袁世凱。

袁世凱當時是一種什麽心境，實在很難說，他後來曾寫過一篇文章敘述整個事情的經過，在那上面全是為了洗刷自己而作的交待，至於康梁後來所寫戊戌政變的文章，則是相反的說法。不過袁的任何決定，當然是他個人對自己人格道義以及歷史的一個很重要的決定。袁是個聰明機警，同時政治觸角很敏銳的人，他所作的決定，自然是經過了慎重的考慮，同時也是衡量過成功和失敗的輕重。要知道當時的袁是一個新舊兩派的騎墻人物，他在新派中還是個守舊的。他如果擁戴光緒成功，大功只在康、梁、譚等之下，何況與維新人物共事，無論在學識和政見上都屈居康、梁、譚之下；可是如果他出賣光緒和維新派，則他就是第一大功，在守舊派諸人中，除了李鴻章外，他便是第一等人物。他完全不把守舊派的人放在眼中。在新舊之間的選擇，投奔守舊派對他是有利的。

譚嗣同與袁世凱初三日晚密談後，光緒聽了很高興，於是初五日再召見袁世凱予以嘉勉。

袁世凱在八月初五日第三度蒙光緒召見後，立即搭火車返天津。傍晚抵津，下車後即往見直隸總督榮祿，把譚嗣同的計劃和盤托出。當晚密談到午夜，第二天早上二度密談，第二天晚上三度密談，並晚餐。這時慈禧垂簾訓政的電報已到達。因為在初五晚上袁第一次向榮祿報告後，榮祿親自入京向慈禧報告一切，初六日早上慈禧即以迅雷不及掩耳的手段采取行動了。

事實上過去一個月中，慈禧聽到的盡是新黨要作亂的消息，而直接要求慈禧重行訓政的，則是廣西道監察禦史楊崇伊。他於八月初三日，就是政變前三日，曾上疏奏請維新變法不當，而要求太後重行垂簾訓政以轉危為安，疏雲：“掌廣西道監察禦史臣楊崇伊跪奏：為大同學會盅惑士心，紊亂朝局，引用東人，深恐貽禍宗社，籲懇皇太後即日訓政，以遏亂萌，恭折仰祈慈鑒事：臣維皇上入承大統，兢兢業業廿余年，自東瀛發難，革員文廷式等冒言用兵，遂致割地償款。兵禍甫息，文廷式假托中憤，與工部主事康有為等號召浮薄，創立南北強學會，幸先奉旨封禁革逐，未見其害。乃文廷式不思悔過，又創大同學會，外奉廣東叛民孫文為主，內奉康有為為主，得黃遵憲、陳三立標榜之力，先在湖南省城開講，撫臣陳寶箴傾言崇奉，專以訕謗朝廷為事，湘民莫不痛恨。今春會試，公車駢集，康有為偕其弟康廣仁及梁啟超來京講學，將以煽動天下之士心。幸士子讀書明理，會講一二次即燭其奸詐，京官亦深知其要，遇有貪鄙者依附之，而唾罵者十居八九。不知何緣，引入內廷。兩月以來，變更成法，斥逐老成，借口言路之開，以位置黨羽，風聞東洋故相伊藤博文即日到京，將專政柄。臣雖得自傳聞，然近來傳聞之言，其應如響。伊藤果用，即祖宗所傳之天下，不啻拱手讓人。臣身受國恩，不忍緘默，再四思維，惟有仰懇皇太後追溯祖宗締造之難，俯念臣庶呼籲之切，即日訓政，召見大臣，周谘博訪，密拿大同會中人分別嚴辦，以正人心，庶皇上仰承懿訓，天下可以轉危為安。臣愚昧之見，繕折密陳，伏乞皇太後聖鑒。謹奏。”

楊崇伊上奏經過，（徐）淩霄一士隨筆中記載甚詳，內雲：“禦史楊崇伊之以危詞聳後聽政也，具折後謁慶親王奕劻，蘄代奏。奕劻有難色，崇伊曰：此折王爺已見之矣，如日後鬧出大亂子來，王爺不能諉為不知也。奕劻乃諾之，至頤和園見後，面奏崇伊有折言事。後猶作暇豫之狀曰：閑著也是閑著，拿過來看看吧。既閱而色變，立召見諸大臣。”

楊崇伊字莘伯，江蘇常熟人，光緒六年庚辰進士，由庶常授編修。光緒廿一年（1895年）授禦史，就任後第一疏即於是年十一月首劾康有為、梁啟超在北京所創設的強學會。結果奉旨查禁。光緒廿二年（1896年）又疏參翰林院侍讀學士文廷式革逐回籍。文廷式是光緒寵愛的瑾妃和珍妃的老師。照常理而言，楊崇伊發難於先，告變於前，他個人能揣摸慈禧的心理，抓住時機，應該可以從此青雲直上。卻不料慈禧親政後他並沒有大富大貴。這與袁世凱對比，兩人各自有命了。