胡惟庸黨案考

一 《明史》所記之胡惟庸

胡惟庸事件是明代初葉的一件大事，黨獄株連前後十四年，一時功臣宿將誅夷殆盡，前後達四萬余人。且因此和日本斷絕國交關系，著之《祖訓》。另一方面再三頒布《昭示奸黨錄》《臣戒錄》《志戒錄》《大誥》《世臣總錄》諸書，諄諄告諭臣下，以胡惟庸為前鑒。到明成祖時代，還引這事件來誡諭臣下，勿私通外夷。明代諸著作家的每一部提及明初史跡的著述中，都有這事件的記載。清修明史且把胡氏列入奸臣傳。在政治制度方面，且因此而永廢丞相，分權於六部、五府、都察院、通政司、大理寺等衙門。在這事件的影響方面說，一時元功宿將皆盡，靖難師起，僅余耿炳文、吳禎等支撐禦侮，建文因以遜國。綜之，從各方面說，無論是屬於政治的、外交的、軍事的、制度的，這事件含有之重大意義，其影響及於有明一代，則無可置疑。

《明史》記此事顛末雲：

自楊憲誅，帝以惟庸為才，寵任之。惟庸亦自勵，嘗以曲謹當上意，寵遇日盛。獨相數歲，生殺黜陟，或不奏徑行。內外諸司上封事，必先取閱，害己者輒匿不以聞。四方躁進之徒及功臣武夫失職者爭走其門，饋遺金帛名馬玩好不可勝數。

大將軍徐達深嫉其奸，從容言於帝。惟庸遂誘達閽者福壽以圖達，為福壽所發。

禦史中丞劉基亦嘗言其短。久之，基病，上遣惟庸挾醫視，遂以毒中之。基死，益無所忌。與太師李善長相結，以從女妻其從子佑。

學士吳伯宗劾惟庸既得危禍。自是勢益熾。

其定遠舊宅井中忽生石筍，出水數尺，諛者爭引符瑞。又言其祖父三世塚上，皆夜有火光燭天。惟庸益喜自負，有異謀矣。

吉安侯陸仲亨自陜西歸，擅乘傳。帝怒責之曰：“中原兵燹之余，民始復業，籍戶買馬，艱苦殊甚。使皆效爾所為，民雖盡鬻子女，不能給也。”責捕盜於代縣。平涼侯費聚奉命撫蘇州軍民，日嗜酒色。帝怒，責往西北招降蒙古，無功。又切責之，二人大懼。惟庸陰以權利脅誘二人，二人素戇勇，見惟庸用事，密相往來。嘗過惟庸家，酒飲酣，惟庸屏左右言：“吾等所為多不法，一旦事覺，如何！”二人益惶懼，惟庸乃告以己意，令在外收集軍馬。

又嘗與陳寧坐省中閱天下軍馬籍，令都督毛驤取衛士劉遇賢及亡命魏文進等為心膂，曰：“吾有所用爾也。”

太仆寺丞李存義者善長之弟，惟庸婿李佑父也。惟庸令陰說善長，善長已老，不能強拒，初不許，已而依違其間。

惟庸益以為事可就，乃遣明州衛指揮林賢下海招倭與期會。又遣元故臣封績致書稱臣於元嗣君，請兵為外應，事皆未發。

會惟庸子馳馬於市，墮死車下，惟庸殺挽車者。帝怒，命償其死。惟庸請以金帛給其家，不許。惟庸懼，乃與禦史大夫陳寧、中丞塗節等謀起事，陰告四方及武臣從己者。十二年九月占城來貢，惟庸等不以聞，中官出見之，入奏。帝怒，切責省臣，惟庸及廣洋頓首謝罪，而微委其咎於禮部，禮部又委之中書，帝益怒，盡囚諸臣，窮詰主者。未幾賜廣洋死。廣洋妾陳氏從死，帝詢之，乃入官陳知縣女也。大怒曰：“沒官婦女只給功臣家，文臣何以得給？”乃敕法司取勘。於是惟庸及六部堂屬鹹當坐罪。

明年正月，塗節遂上變告惟庸，禦史中丞商皓時謫為中書省吏，亦以惟庸陰事告。帝大怒，下廷臣更訊，詞連寧、節。廷臣言節本預謀，見事不成，始上變告，不可不誅。乃誅惟庸、寧並及節。

惟庸既死，其反狀猶未盡露，至十八年李存義為人首告，免死安置崇明。十九年十月林賢獄成，惟庸通倭事始著。

二十一年藍玉征沙漠，獲封績，善長不以奏。至二十三年五月事發，捕績下吏，訊得其狀，逆謀大著。會善長家奴盧仲謙首善長與惟庸往來狀，而陸仲亨家奴封帖木亦首仲亨及唐勝宗、費聚、趙庸三侯與惟庸共謀不軌。帝發怒，肅清逆黨，詞所連及，坐誅者三萬余人，乃為《昭示奸黨錄》布告天下，株連蔓引，迄數年來靖雲。

惟庸通倭事，《明史》雲：

先是胡惟庸謀逆，欲借日本為助，乃厚結寧波衛指揮林賢，佯奏賢罪，謫居日本，令交通其君臣。尋奏復賢職，遣使召之。密致書其王，借兵助己。賢還，其王遣僧如瑤率兵卒四百余人，詐稱入貢，且獻巨燭，藏火藥刀劍其中。既至，而惟庸已敗，計不行。帝亦未知其狡謀也。越數年，其事始露，乃族賢，而怒日本特甚，決意絕之，專以防海為務。

與李善長謀逆事，《明史》雲：

京民坐罪應徙邊者，善長數請免其私親丁斌等，帝怒按斌，斌故給事惟庸家，因言存義等往時交通惟庸狀。命逮存義父子鞫之，詞連善長雲：“惟庸有反謀，使存義陰說善長，善長驚叱曰：‘爾言何為者？審爾，九族皆滅！’又使善長故人楊文裕說之雲：‘事成當以淮西地封為王。’善長驚不許，然頗心動。惟庸乃自往說，善長猶不許。久之，惟庸復遺存義進說，善長嘆曰：‘吾老矣，吾死，汝等自為之。’”