呂氏春秋七（第3/3頁）

如果采用《呂氏春秋》作為施政綱要的話：限制君權，把一部分權力分給臣子，同時讓各階層精英都有一定參與（所謂公天下），從而緩和各階層與君權之間的矛盾，而不是走大獨裁的路子，當不致於逼得社會各個階層都普遍造反，秦王朝斷然不至於這樣短促滅亡。

秦王朝的最終失敗，也不能簡單歸咎於法家。當初法家思想的產生，是在春期

末期，正值君權喪失，權力下移，卿大夫家族鬧獨立的時刻。法家強調強化君權，這是有積極意義的。為了強化君權，法家“明法令、定賞罰”，這是非常進步的，對樹立君王權威，促進帝國穩定和發展非常有效的。秦國正是憑著這個走向了勝利。但是，韓非子作為法家的集大成者和極端派人物，在理論上把法家崇君思想推向了極端，秦王政在實踐上又把必要的強化君權措施，推展成為極端的皇權獨×裁專×制，過分扭曲了法家思想應有的邊界，終於發生意想不到的惡果，激化了各階層與君權之間的普遍矛盾，秦國瞬息滅亡。這有韓非子理論部分誤差的一定責任，也有秦始皇走火入魔（偏走極端）以及秦二世胡鬧等等的歷史偶然。

好在歷史善於自我調節，中國最終走向了儒法並用的路子。