近交遠攻四（第2/2頁）

孟嘗君這個看似勇武實則愚蠢的家夥，興兵伐秦、攻楚兩次重大軍事行動，結果卻是虛弱了齊國、捐助了韓魏、幫助了趙人、肥大了宋國、自殘了同盟楚國，還丟了倆油瓶——中山和滕國，真是一戰而七不討好，被後人視為“遠攻近交”的典型失敗反面案例。如果齊泯王能堅持自己遠交近攻的正確初衷，不走孟嘗君的錯誤戰爭路線圖，而是結好遠方秦國，秦齊各自在鄰近地區兼並，兩家不斷擴張，東西平分中國，最後兩家碰在一起，爭個高下，齊人仍有機會。如果覺得這個辦法比較消極，那麽，齊人、秦人在各自地區擴張的時候，齊人還應該支持秦的周邊鄰國，抵制秦的擴張，遏制秦的兼並壯大，比如說齊人可以暗中支持楚國，幫助楚國鬥秦，限制秦國的擴張速度，那就更便於自我擴張，提高了勝算。可惜的是齊人沒有幫老楚，反倒是孟嘗君五年攻楚，把楚打趴下去了。

有人說，孟嘗君合縱三國去打秦國，這是削弱秦國的積極自救啊，難道不應該合攻秦國嗎。其實，孟嘗君打擊了秦人有生力量卻不能占據其領土，對秦人的削弱並不大，甚至秦人以守，他以遠攻，他的代價和損耗更大。俗話說“傷其十指，不如斷其一指”，打擊敵人有生力量，是傷其十指；攻占敵人土地才是斷其一指。當孟嘗君合縱三國攻秦，秦人認輸求和，孟嘗君也就罷休了，沒有進占土地。大約他也不希望秦人讓出很多土地，使得韓魏獲得壯大。他只希望報掉私仇，所以，打擊秦人有生力量以後，他就撤了，而有生力量是很容易用小米從新喂養出來的，用不了多久，秦人就緩過勁來了。所以，孟嘗君合縱攻秦，與其說削弱了秦國，不如講自我消耗。

但是，齊國從齊桓公以來，延續著前人的老路，最高理想仍是做傳統的霸主。齊國雖然也吞並小國不遺余力，但對於韓、魏、燕、趙等國，一旦這些國家表示服從、跟隨，也就不再堅持對其用兵略地；甚至把共同掠奪來的大部分城邑賞給它們，以資鼓勵，顯示出霸主的泱泱風範。它仍承認七雄中其它六國的獨立地位，維持列強割據的基本政治局面，僅僅滿足於充當諸侯聯盟的領袖，沒有完成統一大業的雄心和氣魄。只是相當與諸侯共存但是地位略高的所謂霸主，自然就有了孟嘗君“遠攻近交”吃力不討好的錯誤戰爭路線了。向齊桓公那樣，結好中原，卵翼佑護中原，挾中原而伐四夷，走“近交遠攻”的作戰方向，結果白白消耗了自己，資助了韓魏。

孟嘗君“遠攻近交”結好韓魏，固不足取。齊泯王不同意孟嘗君的作法，卻也沒有瞄準韓魏。他虎視眈眈，把擴張的主要目標放在阻力較弱的齊國以東南的宋國和淮北地區，。盡管在這一地區拓地千裏，收獲很大，但是由於地理位置的偏僻，這一局部成功對於爭霸天下的整個計劃來說，並不具有決定性的作用。天下的樞紐，戰略地位最重要的，還是中原韓魏地區，但我們已經說了，齊國作泱泱霸主的遺傳性，使得他對韓魏不是蠶食攻消（像秦國那樣），而是卵翼之。齊國沒有竭盡全力攻占中原韓、魏或趙的戰略要地，這顯然也有著“知難而退”的因素，這裏確實也不好打。

秦國選擇的擴張方向不同，他們對中原韓魏地區的殊死搏爭，攻占韓魏領土貪得無厭，這與它們各自的政治目的不同也有密切關系。秦國順應了中國社會發展需要統一的歷史趨勢，以兼並海內為己任。從前，張儀為了維護秦人改革的和平外部環境，對韓魏主要以連橫結好為主，但我們很快就要在下一節看到，秦人掀起了攻擊韓魏大舉行動了。

齊國從齊威王時代的霸氣，經過齊宣王、齊瑉王而走向衰落，根本轉折點就是田嬰、孟嘗君這爺倆的前後專權。孟嘗君雖然享譽為“戰國四君子”之一，但這是受他恩惠的門人的喝采，是幫他吆喝的，為之邀譽以蒙蔽齊王，從而奪得齊王的信任與齊國的專政大權的。對於國家他是罪人。惜乎司馬遷不查，而為之樹傳揚名。