三 孔明之謎（第5/5頁）

這樣一來，從人性的角度來看，陳壽對諸葛亮的負面評語，特別是缺乏應變才能的負面評語，就更是非做不可了。首先，司馬懿是與諸葛亮親自鏖戰了四年之久的當事人，又有二十多年的豐富用兵經驗，他的評價具有很高的權威性，你陳壽能不采納吸取嗎？更要命的是，此時的司馬懿，早已被西晉武帝司馬炎追尊為高祖宣皇帝，在皇家宗廟居中的神位上莊嚴供奉了。所以司馬懿的評語，更上升到高祖宣皇帝，開金口發玉言欽定的政治高度，不僅具有權威性，更具有神聖性。在西晉王朝擔任國史編撰官的陳壽，對如此高度敏感的文獻資料，有膽量不尊重嗎？除了將其老老實實寫進諸葛亮的傳記，他還有第二條路可走嗎？

負面的評價正式寫進去，人身安全有了保證之後，陳壽也在盡可能的範圍內，做出一些彌補。一是把司馬懿由衷的正面贊嘆“天下奇才也”，放在前面的傳記正文中；二是在評價諸葛亮的行政才能時，盡量完美一點；三是把負面評價，弄成語氣不完全肯定的揣測性語氣。了解了以上復雜的政治背景，再來觀察陳壽這些彌補性措施，他當時的心理活動，真可謂躍然紙上也。

以上，就是整個事情玄機的所在，也是第五個謎團的顛覆性答案。

當今的三國迷很多，迷上三國，所以愛看有關的三國的書。但是，讀書人應當對書有一個清醒的認識，就是書上說的，並不一定就是真實可信的。孟子早就說過：“盡信書，則不如無書。”他老先生的話，表達方式稍微過激了一點，眼光卻很敏銳。比如上面說到的八陣圖，《三國演義》第八十四回中，將其寫成諸葛亮在夔門用亂石布下的陣勢：“反復八門，按遁甲——休、生、傷、杜、景、死、驚、開。每日每時，變化無端，可比十萬精兵。”吳將陸遜誤入此陣後，“方欲出陣，忽然狂風大作，飛沙走石，遮天蓋地，無路可出”。這本來是小說家的虛構誇張描寫，但是筆者在當地的多次考察中，看到有很多朋友信以為真，並且還在長江邊的沙灘上，長期擺弄石頭，企圖復原神奇魔幻的八陣圖，結果是徒然浪費時間和精力。不僅對於小說，就是對於史書，其中的內容也應當張開慧眼去鑒別，以免被假象蒙蔽了，上面陳壽對諸葛亮的評價就是如此。這正是：

負面論評誰作俑，玄機何在請君聽。

關於諸葛亮就講到這裏。下面要講蜀漢戰將型名將的第一名關羽。