九 項羽十大罪（第3/3頁）
[11] 這種看法的代表，首推蘇東坡的《論項羽範增》，收於《蘇軾文集》第一集，中華書局，1996年。王世貞也持同樣的看法，與蘇東坡不同的是，他不是用論文的形式，而是用敘述的形式表達了自己的意見。下面文中所敘述的範增警告項羽的話，都是依據王世貞《短長說》中的敘述，原文參見本書附錄。[12] 關於範增之死，《史記·項羽本紀》敘述說，項羽中了陳平更換飲食的反間計，削奪了範增的權力，範增憤而請求辭職，項羽同意了，於是範增“行未至彭城，癰發背而死”。對於如此重要的一位智囊人物的不幸死情，竟然只有短短十個字。王世貞有感於史書記載的掛一漏萬，結合相關史事、人情形勢，精心構築了範增死前回顧一生的答問，有相當的合理性，大有助於我們理解這位歷史人物和當時的歷史。基於有時候文學比史學更真實的理念，我依據王世貞的文章撰寫了這一節，提供給讀者審閱。[13] 見拙著《秦崩》第八章之五“項羽坑殺降卒”。[14] 《史記·高祖本紀》。[15] 前引蘇軾《論項羽範增》。[16] 《三國志·魏書·荀彧傳》。[17] 據《史記·項羽本紀》和《漢書·高帝紀》的記載，偽降一事，由紀信向劉邦提出，陳平施行。陳平為漢軍情機構最高負責人，此事當由他一手籌劃。四年後的白登之圍，陳平又籌劃了類似的脫圍謀略。[18] 這件事情《史記·項羽本紀》記在項羽攻克成臯之後，文曰“彭越渡河擊楚東阿，殺楚將薛公。項王乃自東擊彭越”。梁玉繩《史記志疑》說：“《高紀》及《漢書》紀、傳，項王擊彭越是在三年五月，在楚拔滎陽及成臯之前，此書於拔成臯之後，一誤也。越渡睢水與項聲、薛公戰下邳，殺薛公，此不書項聲，而又謂渡河擊東阿，二誤也。”《漢書·高帝紀》三年五月“彭越渡睢水與項聲、薛公戰下邳，破殺薛公。羽使終公守成臯，而自東擊彭越”。《通鑒》從之。韓兆琦在《史記箋證》中說：“此處應從梁說，東阿距彭城甚遠，攻擊東阿對項羽威脅不大；下邳則靠近彭城，正兵法所謂‘攻其必救’者。”開元按：韓說合理。不過，以地理論，睢水東西向且不流經下邳，彭越由東郡東去進攻下邳，疑他所渡的不應當是睢水，而應當是南北向流經下邳的泗水。從而，文中和附錄《大事表》我均改“睢水”作“泗水”，而將“睢”字用括號標出。[19] 項羽兩次親征彭越事，《史記·項羽本紀》只記一次且誤，說詳上注，當從《漢書·高帝紀》，第二次在漢三年八月。[20] 蒯通其人其事，見拙著《秦崩》第六章之二“辯士蒯通的登場”。秦末之亂，他活躍於燕國和趙國。韓信滅趙降燕後，他跟隨了韓信。[21] 《史記箋證》引李晚芳評價酈食其語曰：“使酈盡其用，則三傑而四矣。”[22] 據現在的考古調查，秦始皇陵並未被挖掘，被毀壞的只是地上建築。