5. 4 冷戰和西方施壓

許多西方的政治學家和政治家始終堅信，正是冷戰和西方對蘇聯的施壓才是蘇聯解體的主要原因。蘇聯承受不了軍備競賽中越來越龐大的財政支出，蘇聯遭受了經濟和政治上的失敗。這份"功勞"首先歸功於美國和美國總統羅納德·裏根，當時裏根堅決地拋棄了緩和政策，他將與共產主義作鬥爭視為自已外交政策的主要目的。早在1981年5月18日，裏根在聖母瑪利亞大學演講時就曾指出，共產主義是"人類歷史上反自然的一章，而且它的最後幾頁直到今天還繼續書寫著。這種制度不可能永遠存在，它將走到自己的盡頭。未來的幾年將是我們國家復興的幾年，也是自由事業和文明傳播的幾年。西方不是遏制共產主義，西方要戰勝共產主義。我們不想對此進行批判來給自己找麻煩，我們正在把人類歷史上可悲而又可怕的一章刪掉，這一章現在已經寫到了結尾。"正是裏根拒絕了凍結核武器計劃，這個計劃簡直是"給蘇聯送禮"，他極力支持戰略防禦計劃，而這一計劃的目標直指"邪惡帝國的侵略野心。"10年後，有人問裏根："您在總統任期內最偉大的成就是什麽？"，他毫不猶豫地回答說："我贏得了冷戰的勝利。"裏根在任時的副總統、後成為美國總統的老布什在1992年的講話中也強調說："我們不同意要求凍結核軍備競賽的建議，裏根總統對提出這個建議的人們說'不'，和平只能通過增強自身的實力來實現，事實證明我們是對的。與美國不可超越的經濟和軍事力量相抗衡，其結果顯然沒有給蘇聯帶來光明的前景，蘇聯領導人除了拋棄共產主義和接受蘇聯的解體之外己經別無選擇。"而極少數的裏根和布什的反對派試圖辯駁，指出這種論斷太過簡單化。

許多俄羅斯學者同樣認為，冷戰和西方施壓是蘇聯解體的主要原因，只不過他們認為西方在軍事上和經濟上的施壓不是最主要的因素，美國的情報機構以及各種秘密的意識形態和政治中心的積極活動才是至關重要的因素。亞歷山大·季諾維也夫曾寫道："我們不應為我們在冷戰中的失敗而感到驚訝，我們應該驚訝的是我們國家竟然堅持了70年。西方在經濟和其他領域的優勢是巨大的，我國只有2 . 6億人口，而西方卻擁有10億人口，一體化已經在西方產生。在西方的壓力之下，蘇聯內部發生的一系列過程起到自身的作用。在西方的壓力之下，我們從心理上發生了崩潰。在蘇聯已經形成了強大的親西方'第五縱隊'．西方成功地在我國造成這樣的氛圍，即廣大人民群眾情願背叛自己的祖國。"對於摧毀蘇聯的這支親西方的"第五縱隊"，原克格勃將軍維亞切斯拉夫·希羅寧這樣評價："在改革時期，所有這些精心策劃的、瘋狂的破壞活動接踵而來，這場規模大、耗資高的顛覆國家的運動取得了不俗的成果。富有經驗的克格勃工作人員毫不懷疑，這場運動只是整個計劃的一部分，而在我國實施這一計劃的人自覺地或不自覺地都成為了西方破壞勢力手中的傀儡。從上述這些運動的規模和連續性可以肯定，這些運動策劃得很專業性、很配套，我們國內任何一個'智囊機構'都無法勝任如此復雜和高深的任務，我們可以清楚地感覺到。有一只經過專業訓練和極富經驗的手在操縱著一切。在電視上、媒體上和各種集會上出現了一大批新興'政治家'，其中包括葉連娜·博奈爾、尤裏·阿法納西耶夫、阿納托利·索布恰克、根納季·布爾布利斯、加林娜·斯塔羅沃伊托娃和瓦列裏婭·諾沃德沃爾斯卡婭等，他們號召對'腐爛帝國'進行'文明的摧毀'。根據我所掌握的事實，我可以肯定地說，1991年8月和1993年10月發生的事件都是美國中央情報局核心機構制定的'肢解蘇聯'計劃中的一個環節和步驟。"①另一位原克格勃將軍尤裏·德羅茲多夫對此觀點補充說："如果當時國家的高層領導人能夠認真對待掌握情報，那麽社會主義陣營就可能存在到今天，並維持二戰後的原狀。"②俄羅斯報刊中曾出現一種離奇的說法認為，不僅是這些"改革的設計者"，而且包括美國總統和美國特工在內，他們都只是某種"世界的幕後力量"的執行者而已，這股力量的代表者早在幾百年前就開始了自己的工作，只是現在他們才將"世界新秩序"的理論付諸於實際行動。曾長期擔任列寧格勒大學歷史系主任的弗羅亞諾夫指出："只要冠以蘇聯之名的俄羅斯帝國存在，那麽'世界新秩序'的計劃就不可能取得勝利。要麽戰勝蘇聯，要麽承認自己計劃的破產，這個計劃於20世紀下半葉已進入了加緊實施階段。因此，'世界的幕後力量'決定消滅蘇聯，而國內正在進行的改革為其提供了契機。這場改革不僅是'全球化'的一個重要階段，所有這一切從本質上來說不是別的，正是通過建立世界新秩序將一切陳舊的變成適應現代生活的。二場將世界國際化的運動正在進行，20世紀所發生的所有重大歷史事件都是這個進程的表現。"