第十六章 秦漢時實業（第4/8頁）
《三國·吳志·甘寧傳注》引《吳書》，言寧出入，步則陳車騎，水則連輕舟，侍從被文繡，所如光道路。常以繒錦維舟，去或割棄以示奢。此以作賊則可耳。乃《賀齊傳》言：黃武初，魏使曹休來伐，齊住新市為拒。齊性奢綺，尤好軍事。兵甲器械，極為精好。所乘船，雕刻丹鏤，青蓋絳襜。幹櫓戈矛，葩瓜文畫。弓弩矢箭，鹹取上材。蒙沖鬥之屬，望之若山。(8)休等憚之，遂引軍還。世豈有雕文刻鏤，可以退敵者邪？乃《朱然傳》猶以文采惟施軍器為美談。此直是事權在手，恣意揮霍，不顧國計民生耳。官自制器之弊有如此，亦不容不施以督責也。
第三節 商業
商業在秦、漢時頗盛。晃錯比較農商苦樂之語，已見第五章第一節。貢禹言：“商賈求利，東西南北，各用知巧。好衣美食，歲有什二之利，而不出租稅。農夫父子暴露中野，不避寒暑。捽草杷土，手足胼胝。已奉谷租，又出藁稅。鄉部私求，不可勝共。故民棄本逐末，耕者不能半。”其言與晃錯若合符節。(9)蓋財產私有之世，通工易事之鍵，本操於商人手中。又天下一統，戰爭息而生計舒，交易之事益盛，則商人之利益多。通關梁，一符傳，漢人恒以為美談。伍被稱漢之美曰“重裝富賈，周流天下，道無不通”，雖或不免過當，亦未必全虛也。此皆秦、漢之世，商人之所以益形跋扈者也。
古代之市，率自為一區，設官以管理之，漢世猶然。《續漢書·百官志注》：洛陽有市長一人，丞二人。《太史公自序》言其先無擇，為漢市長。《漢書·丙吉傳》，言吉為軍市令。皆當時治理交易之官也。《後漢書·班彪傳注》引《漢官闕疏》曰：長安九市，其六在道西，三在道東。《漢書·胡建傳》：天漢中守軍正丞。監軍禦史穿北軍壘垣，以為賈區，建斬之。《三國·吳志·陸遜傳》：潛遣將擊石陽，漢縣，今江西吉水縣東北。石陽市盛，皆捐物入城，城門噎不得關，敵乃自斫殺己民，然後得入。皆可見市之別為一區。(10)《漢書·尹翁歸傳》：霍光秉政，諸霍在平陽，奴客持刀，入市鬥變，吏不能禁。及翁歸為市吏，莫敢犯者。公廉不受饋，百賈畏之。《張敞傳》：守京兆尹，長安市偷盜尤多，百賈苦之。敞既視事，求問長安父老。偷盜酋長數人居皆溫厚，出從童騎，閭裏以為長者。(11)敞皆召見責問，因貰其罪，把其宿負，令致諸偷以自贖。一日捕得數百人。窮治所犯，或一人百余發。盡行法罰。由是桴鼓希鳴，市無偷盜。《後漢書·祭遵傳》：從征河北，為軍市令。舍中兒犯法，遵格殺之。《第五倫傳》：京兆尹閻興，署為督鑄掾，領長安市。倫平銓衡，正鬥斛，市無阿枉，百姓悅服。《三國·吳志·孫皓傳》：鳳皇二年，皓愛妾或使人至市劫奪百姓財物。案《漢書·王嘉傳》：嘉奏封事論董賢亦雲：“使者護視，發取市物，百賈震動。”司市中郎將陳聲，素皓幸臣也，恃皓寵遇，繩之以法。《潘璋傳》：璋為吳大市刺奸，盜賊斷絕，由是知名。又可見治市之官，頗有威權也。
漢世抑商頗甚。(12)《漢書·高帝紀》： 八年，“令賈人毋得衣錦繡、綺縠、締纻、罽，操兵，乘騎馬”。此即《食貨志》所謂“令賈人不得衣絲乘車”者。《續漢書·輿服志》亦雲：“賈人不得乘馬、車。”此異其禮數也。《食貨志》又雲：“重稅租以困辱之。”哀帝時定名田之法，賈人不得名田。見第十五章第三節。成帝算舟車，商賈人軺車二算。所謂七科謫者，曰賈人，曰故有市籍者，曰父母有市籍者，曰大父母有市籍者，賈人居其四焉。見第十八章第六節。《後漢書·班超傳》：超發龜茲、鄯善等八國兵，合七萬人，及吏、士、賈客千四百人討焉耆。《三國志·孫堅傳》：朱俊表請堅為佐軍司馬。堅募諸商旅及淮、泗精兵，與俊並力。是當時商賈，多能從軍。一由其時去古近，人民尚習於兵，一亦由法令恒迫商人充兵也。此限其制產，又重其賦役也。《食貨志》雲：孝惠、高後時，為天下初定，復弛商賈之律。然市井子孫，亦不得宦為吏。《貢禹傳》：禹言：孝文皇帝時，賈人、贅婿及吏坐臧者，皆禁錮不得為吏。此絕其進取也。習俗岐視，尤不俟論。《漢書·楊敞傳》敞子惲報孫會宗書雲：“惲幸有余祿，方糴賤販貴，逐什一之利。此賈豎之事，汙辱之處，惲親行之。下流之人，眾毀所歸，不寒而栗。雖雅知惲者，猶隨風而靡，尚何稱譽之有？”《後漢書·崔骃傳》：孫宴窮困，以酤釀販鬻為業，時人多以此譏之。《獨行傳》：王烈避地遼東，公孫度欲以為長史，烈乃為商賈以自穢，得免。《逸民傳》：王君公儈牛自隱。韓康常采藥名山，賣於長安市。口不二價，三十余年。時有女子，從康買藥，康守賈不移。女子怒曰：“公是韓伯休那，乃不二賈乎？”康嘆曰：“我本欲避名，今小女子皆知有我，何用藥為？”乃遁入霸陵山中。當時商賈之與士大夫，蓋若熏蕕之不同器矣。然晃錯言其交通王侯，力過吏孰，《貨殖傳》：宛孔氏連騎遊諸侯，有遊閑公子之名：刁閑之奴，且或連車騎交守相。何哉？一以讎淫侈之物者，多與王公貴人為緣。一以當時商賈，多兼事放債，貰貸亦放債之類。見第十五章第五節。《平準書》言富商大賈，或財役貧，轉轂百數，廢居居邑，封君皆低首仰給，疑必有資其財賄以救緩急者。又《酷吏列傳》言：三長史陷張湯，使吏案捕湯左田信等，曰：“湯且欲奏請，信輒先知之，居物致富，與湯分之。”湯死，家產直不過五百金，皆所得奉賜，無他業，此言蓋誣。然當時有此等事可知。鄭當時為大農，任人賓客僦，入多逋負，則當時官吏，確有與人相交通，藉以牟利者。