第十六章 秦漢時實業（第2/8頁）

漢末大亂，農業荒廢特甚，而屯田之政乃大行。《三國·魏志·武帝紀》：建安元年，是歲，用棗祗、韓浩議，始興屯田。《注》引《魏書》曰：“自遭荒亂，率乏糧谷。諸軍並起，無終歲之計。饑則寇略，飽則棄余。瓦解流離，無敵自破者，不可勝數。袁紹之在河北，軍人仰食桑椹。袁術在江、淮，取給蒲蠃。民人相食，州裏蕭條。是歲，乃募民屯田許下，得谷百萬斛。於是州郡例置田官，所在積谷。征伐四方，無運糧之勞。遂兼滅群賊，克平天下。”《毛玠傳》：大祖臨兗州，辟為治中從事。玠語大祖曰：“今天下分崩，國主遷移，生民廢業，饑饉流亡。公家無經歲之儲，百姓無安固之志，難以持久。今袁紹、劉表，雖士民眾強，皆無經遠之器，未有樹基建本者也。夫兵義者勝，守位以財。宜奉天子以令不臣，修耕殖，畜軍資。”大祖敬納其言。可見屯墾之政，實為大祖夙定之策。《任峻傳》：棗祗建置屯田，大祖以峻為典農中郎將。數年中，所在積粟，倉廩皆滿。軍國之饒，起於祗而成於峻。《司馬芝傳》：芝奏言：武皇帝特開屯田之官，專以農桑為業。建安中，天下倉廩充實，百姓殷足。可以見其成效矣。《王昶傳》：文帝踐阼，為洛陽典農。時都畿樹木成林，昶斫開荒萊，勤勸百姓，墾田特多。則至魏初，此職猶相需孔殷。然其民與州縣異統，非可久之計，故至陳留王鹹熙元年，遂罷之以均政役，^{(3)諸典農皆為大守，都尉皆為令長焉。其戰守之地，藉屯田以為軍資，則終三國之世如一。文帝以孫權侍子不至，車駕徙許昌，大興屯田，欲舉軍東征。《王朗傳》。王基、鄧艾策攻吳，亦以屯田為本。劉馥在合肥，胡質在青、徐，王昶在刻、豫，亦皆致力於屯田。大祖征漢中，以鄭渾為京兆尹，渾亦遣民田漢中。諸葛亮務農殖谷，《蜀志·後主傳》建興二年。然後南征。其後屢出伐魏，亦休士勸農於黃沙。《後主傳》建興十年。時雖以木牛、流馬運，建興九年、十二年。然仍分兵屯田渭濱。《諸葛亮傳》。《吳志·孫權傳》：黃武五年，陸遜以所在少谷，表令諸將增廣農畝。權報曰：“甚善。今孤父子親自受田，車中八牛，以為四耦，雖未及古人，亦欲與眾均等其勞也。”及孫休永安二年，復咎州郡吏民及諸營兵，皆浮船長江，賈作上下，良田漸廢，見谷日少。案《魏志·司馬芝傳》，亦言諸典農各部吏民，末作治生，以要利入。(4)蓋商賈之利，饒於耕農，實事之無可如何者也。蓋凋敝既甚，雖欲不務本而不可得矣。《甘寧傳》：寧說孫權取黃祖，亦言其怠於耕農，財谷並乏，與毛玠之譏袁紹、劉表，異地同符。可知喪亂擾攘之余，粗能自立者，必其知重民事者也。}

漁、獵、畜牧、種樹之利，皆較田農為饒，故《貨殖傳》言其人與千戶侯等，橋姚、馬援、班壹等，已見第十五章第二節矣。《三國·吳志·孫休傳注》引《襄陽記》，言李衡每欲治家，其妻輒不聽。後密遣客十人，於武陵龍陽泛洲上作宅，種甘橘千株。臨死，敕兒曰：“汝母惡吾治家，故窮如是。然吾州裏有千頭木奴，不責女衣食，歲上一匹絹，亦可足用耳。”吳末，衡甘橘成，歲得絹數千匹，家道殷足。此太史公之言之驗也。然此等事必有廣土，乃能為之，當時山澤多為豪強所占，故平民享其利者甚寡。惟南方生業，不如北方之盛，故人民猶克分享其利焉。《漢書·地理志》言楚地民以漁獵山伐為業，果蓏蠃蛤，食物常足是也。《漢書·王莽傳》：莽以費興為荊州牧，問到部方略。興對曰“荊、揚之民，率依阻山澤，以漁采為業。間者國張六管，稅山澤，妨奪民之利；連年久旱，百姓饑窮，故為盜賊。”莽怒，免興官。然後亦卒開山澤之防。《後漢書·劉般傳》：明帝時禁民二業。般上言：“郡國以官禁二業，至有田者不得漁捕。今濱江湖郡，率少蠶桑，民資漁采，以助口實。且以冬春閑月，不妨農事。”可見其利之饒。此王匡、王鳳等，所由能入野澤偷活也。即北方亦有其利，但較南方為微耳。龔遂為渤海大守，秋冬課民收斂，益畜果實菱芡，勞來循行，郡中皆有蓄積。後漢和帝永元五年，令郡縣勸民蓄疏食以助五谷。^{(5)其官有陂池，令得采取，勿收假稅二歲。十一年、十二年、十五年，亦有被災之處，山林陂澤，勿收假稅之詔。安帝永初二年，詔長吏案行在所，皆令種宿麥疏食。桓帝永興二年，詔司隸校尉、部刺史：蝗災為害，水變仍至。其令所傷郡國種蕪菁。皆民食不限谷物之證。建武之初，野谷旅生，人收其利。《後漢書·光武紀》建武二年。馮異之入關也，軍士悉以果實為糧。：獻帝幸安邑，亦以棗栗為糧。《伏皇後紀》。合《魏略》所言袁紹、袁術之事觀之，可見疏食之利，惜乎平時知務此者少也。牧畜之利，亦必有山澤然後能為之。如蔔式入山牧羊，吳祐牧豕於長垣澤中是。故山澤亦為豪民之所欲兼並也。}