第六章 漢末事跡（第4/9頁）
第二節 成帝荒淫
漢治陵夷，始於元帝，而其大壞則自成帝。帝之荒淫奢侈，與武帝同，其優柔寡斷，則又過於元帝。朝政自此亂，外戚之勢自此成，漢事遂不可為矣。
元帝三男：王皇後生成帝。傅昭儀生定陶共王康。馮昭儀生中山孝王興。成帝以宣帝甘露三年生，為世適皇孫。宣帝愛之。自名曰，字大孫。皇後自有子後，希復進見。大子壯大，幸酒，樂燕樂，元帝不以為能。而傅昭儀有寵，定陶共王多材藝，上愛之，常有意欲廢大子而立共王。賴侍中史丹高子。擁右大子；上亦以皇後素謹慎，而大子先帝所常留意；故得不廢。鹹寧元年，元帝崩，成帝即位。遷石顯為長信中大仆。顯失意離權。數月，丞相、禦史條奏顯舊惡。及其黨牢梁、陳順皆免官。顯與妻子徙歸故郡。憂懣不食，道病死。諸所交結，以顯為官皆廢罷。至建始四年，遂罷中書宦官。此為元帝所不能行者。然宦官去而外戚愈張，亦無補於治也。
王大後兄弟八人：曰鳳、曼、譚、崇、商、立、根、逢時。唯曼早死。而鳳及崇與後同母。成帝後許氏，父嘉，廣漢弟延壽之子也。自元帝時為大司馬車騎將軍，輔政，已八九年矣。成帝立，復以鳳為大司馬大將軍，與嘉並。久之，策免嘉。鳳故襲父禁為陽平侯。崇以後同母弟封安成侯。譚、商、立、根、逢時皆賜爵關內侯。河平二年，又悉封五人為侯。譚，平陽侯；商，成都侯；立，紅陽侯；根，曲陽侯；逢時，高平侯。王氏子弟，皆卿、大夫、侍中、諸曹，分據勢官，滿於朝廷。上遂謙讓無所顓。宣帝舅子王商，帝即位為左將軍，與鳳議論不平。建始四年，代匡衡為丞相。河平四年，鳳使人上書言商閨門內事，免相。三日，發病嘔血薨。子弟親屬，皆出補吏，莫得留給事宿衛者。定陶共王來朝，天子留不遣。會日食，鳳言宜遣王之國。上不得已，許之。京兆尹王章言災異之發，為大臣顓政。並訟王商。又言鳳知其小婦弟張美人已嘗適人，托以為宜子，內之後宮。鳳不可久令典事。宜退使就第，選忠賢以代之。天子謂章：“試為朕求可以自輔者。”章薦中山孝王舅瑯邪大守馮野王。初，章每召見，上輒辟左右。大後從弟長樂衛尉弘子侍中音獨側聽，具知章言，以語鳳。鳳稱病出就第。上書乞骸骨，辭指甚哀。大後聞之，為垂涕不禦食。上少而親倚鳳，弗忍廢。使尚書劾奏章，下廷尉；死獄中。妻子徙合浦。自是公卿見鳳，側目而視。郡國守、相、刺史，皆出其門。又以音為禦史大夫，列於三公。五侯群弟，爭為奢侈。賂遺珍寶，四面而至。後庭姬妾，各數十人。僮奴以千百數。羅鐘磬，舞鄭女，作倡優。狗馬馳逐。大治第室，起土山、漸台，洞門、高廊、閣道，連屬彌望。然皆通敏人事。好士養賢一，傾財施予，以相高尚。鳳輔政凡十一歲，陽朔三年薨，薦音自代。音為大司馬車騎將軍。譚位特進，領城門兵。時崇巳前死。音既以從舅越親用事，小心親職。歲余，封為安陽侯，食邑與五侯等。初，商嘗病，欲避暑，從上借明光宮。後又穿長安城，引內灃水，注第中大陂以行船。上幸商第，見，內銜之，未言。後微行出，過曲陽侯第，又見園中土山、漸台，似類白虎殿。怒，以讓音。商、根兄弟欲自黥劓謝大後。上聞之，大怒。乃使尚書責問司隸校尉、京兆尹：知成都侯擅穿帝城，決引灃水；曲陽侯根驕奢僭上，赤墀青瑣；紅陽侯立父子臧匿奸猾亡命，賓客為群盜；阿縱不舉奏。賜音策書曰：“外家何甘樂禍敗，而欲自黥相戮辱於大後前，傷慈母之心？外家宗族強，上一身寢弱，日久，今將一施之，君其召諸侯，令待府舍。”是日，詔尚書奏文帝時誅將軍薄昭故事。文帝舅。音藉稿待罪。商、立、根皆負斧質謝。上不忍誅，然後得已。久之，譚薨。大後憐弟曼早死，獨不封。永始元年，上追封曼，為新都哀侯。子莽嗣爵為新都侯。後又封大後姊子淳於長為定陵侯。王氏親屬侯者凡十人。上悔廢譚不輔政而薨也，乃復進商以特進領城門兵。置幕府，得舉吏，如將軍。音以永始二年薨。商為大司馬衛將軍。立位特進，領城門兵。商輔政四歲，元延元年，病，乞骸骨。天子閔之，更以為大將軍。商薨，立次當輔政，有罪過，立使客因南郡大守李尚占墾草田數百頃，頗有民所假少府陂澤，略皆開發。上書願以入縣官。有詔郡平田予直。 丞相司直孫寶發其奸，尚下獄死。上乃廢立而用根為大司馬票騎將軍。輔政五歲，綏和元年，乞骸骨。逢時前死。先是淳於長以外屬能謀議為衛尉，侍中，在輔政之次。是歲，莽告長伏罪，與立相連。長下獄死，立就國。見下。故根薦莽自代。莽遂為大司馬。歲余而成帝崩。帝之世，王氏迄專權。外戚許嘉、王商，皆為所排。王章欲推轂馮野王而未果。宰相則自王商死後，張禹、河平四年。薛鴻嘉元年。翟方進、永始二年。孔光，綏和二年。相繼居職。禹為帝師，奢淫好殖貨財。光久領尚書，徒以周密謹慎見稱。宣、方進皆明習文法，方進尤號通明，為上所倚。然劓、宣史言其內求人主微指，以固其位，皆非骨骾之臣。蓋威權之去王室久矣。《敘傳》言成帝性寬，進入直言，是以王音、翟方進等，繩法舉過，而劉向、杜鄴、王章、朱雲之徒，肆意犯上。自帝師安昌侯、張禹。諸舅大將軍兄弟及公卿大夫、後宮、外屬許、史之家，有貴寵者，莫不被文傷詆。雖谷永駁譏趙、李亦無間。所謂寬仁，乃班氏為漢臣子，故其言如是，實則暗昧不明，優柔寡斷而已。從來朋黨之成，每由在上者之漫無別白，而其別白之當否尚次之。史言劉向以帝時復進用，上疏言王氏之盛，為歷古至秦、漢所未有，與劉氏且不並立。天子徒召見嘆息，悲傷其意。谷永譏切趙、李，上大怒，使侍禦史收永，王商密謫永令去，禦史追不及還，上意亦解。其知善言而不能決，決而不能堅持，正與其惡王鳳而不能去，怒王商、王立、王根而不能決罪，同一病根。谷永、杜鄴，史言其為王氏之黨；雖張禹亦為之言；蓋上無誅賞，則下不得不依附權門以自固，黨與成而人主孤立矣。此專制之世之大戒也。王氏之篡國，多士實為其一因，而士之依附王氏，則帝之為淵毆魚也。見漸台土山，一怒而王音藉稿，諸舅負質，則知帝之世，威權猶非不能振起。且時王氏之於霍氏何如哉？宣帝能除霍氏，而謂王氏不可去也？然則帝之姑息養奸，不可謂非漢亡之由矣。而其荒淫，寵任便嬖，溺於色，廢許後，立微賤之趙氏，使朝無持重之臣，外戚亦無強輔，亦其為王氏驅除難之一端。