【煮酒論史篇】 千古之謎——傳國玉璽（第3/6頁）

談談我自己的幾點想法

有一種觀點認為傳國玉璽不是和氏璧改制的，這種觀點認為：

“我在這裏僅是提示讀者，自有玉璧以來，特別是春秋戰國時期的玉璧更加規範，更薄，一般小玉璧在0．3厘米~0．4厘米，大的在0．4厘米~0．6厘米。從考古資料中看，一般國璽是正方形，更高一些。其下部分厚度在2厘米以上，上部分多雕刻成龍紐或龜紐，紐的尺寸是下部分的一倍或數倍。可見，和氏璧是無法改制成玉璽的，更不用說是傳國玉璽了，因為它的體積更大。所以說，和氏璧改制成傳國玉璽之說純屬訛傳。”

不過我個人不太同意這個觀點，和氏璧所稱的璧可能與普通的玉璧不太一樣，可能體積和厚度都很大，才顯出了它的珍貴，若是普通的玉璧，秦王又怎麽會提出用十五座城池向趙國交換呢？（後來的故事就是“完璧歸趙”這一成語的由來了）

工具箱

【 · 原創:國勝 2004-12-10 23:27 】

我的第二個觀點

“公元936年，後唐河東節度使石敬塘帶契丹軍攻至洛陽，末帝李從珂懷傳國璽登玄武樓自焚，傳國璽就此失蹤。”這是有據可查的關於傳國玉璽的最後記錄，其後的傳國玉璽都未被證實是真的。成語“玉石俱焚”可能就是來源於此。我個人認為傳國玉璽不太可能葬身火海。我查詢了有關資料，玉石的熔點大約是1700度左右，比金的熔點（1063度）還高。俗話說，“真金不怕火煉”，何況是玉石呢？當時李從珂自焚之物估計應以木材為主，木材的燃燒有可能達到這麽高的熔點嗎？

工具箱

【 · 原創:國勝 2004-12-10 23:48 】

順便談談根據我看過的一些資料談談宋朝的玉璽（元符）的真偽與所終

宋朝的這個玉璽，雖然最終不知所終，但是在档案中留下了當時的印章，就是我上面貼的第二個圖，從這個印章上看，與史書中記載的“飾以龍鳳鳥魚，乃蟲書鳥跡之法”，即所謂的“龍蚓鳥魚”相吻合。傳國玉璽是和氏璧改制，產於楚國，因此一致認為該玉是藍田玉，這與史書中記載的宋璽“玉璽玉色正青，玉質堅甚，非昆吾刀、蟾肪不可治“也是相符合的。

但是由於史書上始終沒提到漢獻帝時曹氏在傳國玉璽肩部加刻的“大魏受漢傳國玉璽”8個字和公元329年後趙石勒加印玉璽側壁的“天命石氏”4個字。尤其是沒提到被王太後摔掉的後來用黃金鑲補的那一塊。呵呵，那不真成了“有眼不識金鑲玉”了嗎？何況這個璽是蔡京那個奸賊獻給皇帝的，所以後人多半認為它是假的。

關於這塊玉璽的所終，我看過兩種觀點，一種是轉貼的那篇文章中談到的“靖康之亂後，徽欽二帝被掠，傳國璽也被大金國掠走，不知所蹤。”另外一種說法是這塊璽一直傳到宋末，陸秀夫抱著小皇帝和玉璽一起跳崖了，這個歷史上稱為“崖門失璽”。

工具箱

【 · 原創:國勝 2004-12-11 00:01 】

假如這塊玉璽在未來的某一天出世，將是中國無與倫比的一件文物

這塊玉璽不但見證了大半個中國歷史，而且給後市留下了很多成語和俗語：

除了上面提到的完璧歸趙、玉石俱焚、有眼不識金鑲玉外，還有價值連城、將相和、懷璧其罪等等。

縱觀中國歷史，能與傳國玉璽相媲美的文物只有九鼎了，但那九個鼎是肯定不可能再存在的了，一個是傳說中它的失蹤比傳國玉璽早兩千多年，真是落在泗水裏這幾千年也腐蝕完了，二是究竟九鼎是歷史還是傳說至今都沒有定論呢

工具箱

【 · 原創:國勝 2004-12-11 11:19 】

我覺得真正的傳國玉璽絕不會是復制品那個樣子，復制品太醜了 ：（

工具箱

【 · 原創:韓於水 2004-12-13 01:10 】

哪天我找到了就不炒股了

工具箱

【 · 原創:大唐中興 2004-12-14 09:42 】

呵呵，國勝對考古也很感興趣呀

工具箱

【 · 原創:飛越天涯 2004-12-14 11:30 】

轉自：山水夕虹 大話三國研究院 http://yancen.eee.cc

《三國演義》中，有一件東西影響了歷史和人物命運，它就是中國封建皇室世代相傳的寶物、最高權力的象征——傳國玉璽。

在三國中，這個皇室至寶似乎刻上了不祥的詛咒，凡是與它有關聯的人下場都不好。請看，十常侍之亂中，這個國寶神秘失蹤。後來孫堅發現了它，卻隱匿不報欲攜回江東，在事情泄露後甚至不惜發下毒誓，結果竟真的應驗，在３７歲時死於亂箭之下。其子孫策，保管此璽一段後將其獻給袁術，以此為抵押借兵，然而他也未能逃脫２０多歲就早夭的命運；得到此寶的袁術稱帝不成，兵敗時嘔血數升而死；後來此寶歸於曹操，他雖沒過早夭亡，但一直受到神秘的頭痛病的困擾，最終死於此病；後來的曹丕等，也未有長壽者。