第一卷　風華初露 42　乾隆帝漫撒"規矩草"　高大庸巧獻"黃粱膳"（第2/5頁）

　　“目習於所見，則喜柔而惡剛。主上您每天見的，都是趨跪叩首，謅笑媚迎。您登極以來惴惴小心，極少錯誤。您越聰明，下面越覺得自己笨，您越能幹下面就越服您，這原也是好事。但時日久了，只要不媚您，就會覺得是觸犯您了。”

　　“天下事，見得多了便覺得不足為奇，辦得多了便都覺得是老生常談。問人，聽不到自己的短處；反躬自省，又尋不到過失。要作的事自信都是對的；發的令，自信它必然通行無滯。時日一久，心習於所是，則喜從而惡違。”

　　乾隆透了一口氣，顯然，他沒有想到孫嘉淦並沒有就事論事地講說偽奏折中的那些事，也似乎並不急於弄清造作偽奏折的人。這樣奏諫既不傷自尊，又切中要害。乾隆不禁暗思：“不愧名臣，一步步鋪陳，看似平淡，其實咄咄逼人。”想著，笑道：“當年你諫先帝三事，朕沒有親見，也是這麽從容麽，這說的是‘三習’，那麽‘一弊’呢？朕洗耳恭聽。”

　　“不敢。”孫嘉淦正容說道，“當年諫先帝，是直指政務失當，冒死上言，自然是諤諤而言。主上現在並無大政失誤，臣不過以一得之慮，防患於未然罷了。自然是侃侃而言——有了這‘三習’，自然就生一弊，喜小人而厭君子。臣親眼見皇上摒棄內侍幹政，凡舉制度皆是聖人之道仁君之心。原覺得這些話多余。但臣已經老了，皇上春秋鼎盛，有萬裏前程，心裏有這些話不說也就是事君不誠。近君子而遠小人，這道理就是三四等的皇帝也都懂。哪個皇帝不以為自己用的是君子，而是小人呢？”

　　乾隆怔怔望著孫嘉淦，嘆道：“何嘗不是這樣！朕最怕誤用小人，冤了君子。但小人和君子也大難分辨了。”

　　“皇上此心上通於天，是社稷之福。”孫嘉淦不緊不慢說道，“”德’為君子獨有；‘才’君子小人共有；而且小人之才常常勝於君子。語言奏對，君子訥直，小人謅諛，這就和‘耳習’相應；奔走周旋，君子拙笨而小人伶俐，這又合了‘目習’；課考勞績，君子常常孤行其意，又恥於言功；小人巧於迎合、工於顯勤，這和‘心習’又相投了。時日長了，黑白可以變色，東西可以易位。所以《大學》裏講‘見賢而不能舉，見不賢而不能退’，真真的不容易！由此看來，治亂之機，決定於君子、小人的進退；進退，又掌握於人主的心意。人主不期望人敬，而自敬，於無過錯時謹守，不敢自以為是。時時事事守著這自敬而不敢自是之心，王道治化哪有不昌盛的呢？”

　　乾隆一邊聽著，一邊在地下來回踱步。老實說，孫嘉淦的這些話和他今日心境並不十分相投，顯著是有點空泛。但對照那份偽奏折裏頭指責自己的那些細事，有的確實也不是捕風捉影。這個孫嘉淦到底是實指什麽事呢？想著，乾隆問道：“你說的道理很清楚，大學之道，在親民，在止於至善，朕是很留心的。朕想的也許瑣細，現在就覺得有小人作祟，但遍觀諸臣，又難以實指啊！”遂將近來發生的詭譎怪異之事，以及在張廷玉府中所談的都告訴了孫嘉淦。“頭緒這麽多，很覺得難以下手。錫公你有什麽看法？”

　　“有線索的，明查；沒有線索的，暗觀。”孫嘉淦道：“比如說冒用我名義誹謗聖上的；山西張廣泗插手軍事，幾乎導致全軍敗亡；一定要追究。若不追究，這類事就會越來越多。象八王議政這些事，皇上不妨再看看。是真的想恢復祖制，還是另有圖謀。君子小人沒有跳不過去的鴻溝。有些人根底好，但染了惡習就是小人。有些人原先好，後來會變成小人。也有的——當然很少——比如前朝名臣郭繡，先是貪官，後來一翻所為，成了掙掙君子。這個是沒有什麽一定之規的。所以臣說，治亂之道在哪裏？就在皇上心中！您自己立心光明正大，這一條站穩了，進君子退小人就是自然之理。刻意地追求君子，尋查小人，反而是下乘之道了。”

　　乾隆臉一紅，想到了棠兒：確實是人家丈夫在外立功，自己在後頭……想著不禁一嘆，卻轉了話題，問道：“你是康熙五十二年的進士吧？”

　　“是。”

　　“今年五十六歲？”

　　孫嘉淦瞟了乾隆一眼，不知他為什麽突然問起這些個，忙一欠身答道：“臣徒長馬齒五十又八。”

　　“你說的虛歲。”乾隆笑道：“除了尹繼善，就你這一層兒的大員，你還算年輕的。前段的病到底是什麽情形，怎麽有人傳言，連你夫人都說你是因憂郁成疾的呢？”孫嘉淦笑道：“臣也不算年輕了，近年來胃氣不好，不思飲食，今年越發不好。一半兒多都躺在床上。嚇出病來的話是我夫人自己揣度出來的，外頭謠言太多了，臣心裏煩悶，郁郁寡歡也是真的。今兒來見主子，也想請恩準回籍休養。臣身子骨也真是頂不下來了。”乾隆笑著追問：“真的不為那些謠言？你就一點也不憂讒畏譏？”