第十節 刑 制（第2/9頁）

律、令、格、式，皆時有增損，而格、式尤煩。《舊書·刑法志》雲：高祖“既平京城，約法為二十條。惟制殺人、劫盜、背軍、叛逆者死。及受禪，詔納言劉文靜與當朝通識之士，因《開皇律令》而增損之，盡削大業煩峻之法。又制五十三條格。尋又敕裴寂等撰定律令。大略以開皇為準。惟正五十三條格，入於新律，余無所改。至武德七年五月奏上，頒行天下。《舊書·高祖紀》：武德元年五月，命裴寂等修律令。六月，廢隋大業律令，頒新格，十一月，詔頒五十三條格，以約法緩刑。七年四月，大赦天下，頒行新律令。《經籍志》有武德令三十卷。《新書·藝文志》又有式十四卷。太宗即位，又命長孫無忌、房玄齡與學士、法官，更加厘改。定律五百條，分為十二卷。其目見上。有笞、杖、徒、流、死為五刑。流刑三，自二千裏遞加五百裏至三千裏。十四年（640年），又制流罪三等，不限以裏數，量配邊惡之州。余同隋。又有議、請、減、 贖、當、免之法，十惡之條。比隋代舊律，減大辟者九十二條，減流入徒者七十一條，凡削煩去蠹，變重為輕者，不可勝紀。又定令一千五百九十條，為三十卷。《新書·藝文志》二十七卷。《注》雲：令一千五百四十六條。貞觀十一年正月，頒下之。《本紀》同。又刪武德、貞觀已來敕格三千余條，定留七百條，以為格十八卷。其曹之常務，但留本司者，別為《留司格》一卷。《新書·藝文志》又有式三十三卷。永徽初，敕長孫無忌等撰定律、令、格、式。舊制不便者，皆隨刪改。遂分格為兩部：曹司常務為留司格，天下所共為散頒格。散頒格下州縣，留司格但留本司焉。《本紀》：永徽二年閏九月，頒新定律、令、格、式於天下。《新書·藝文志》：永徽律十二卷，又式十四卷，式本四卷，令三十卷，散頒天下格七卷，留本司行格十八卷。三年（652年），詔曰：律學未有定疏，每年所舉明法，遂無憑準。宜廣召解律人，條義疏奏聞。於是成三十卷，四年十月，奏之，頒於天下。《紀》在十一月。自是斷獄者，皆引疏分析之。龍朔二年（662年），改易官號，因敕重定格、式，惟改曹局之名。麟德二年（665年）奏上。至儀鳳中，官號復舊，又敕刪緝格、式，二年二月奏上。《新書·藝文志》：永徽留本司格後十一卷。則天敕刪改格式，加計帳及句帳式，通舊式成二十卷。又以武德已來、垂拱已後詔敕便於時者，編為新格二卷。則天自制序。《本紀》。垂拱元年三月，頒下親撰垂拱格於天下。蓋以自制序，故謂之親撰。其二卷之外，別編六卷，堪為當司行用，為《垂拱留司格》。《新書·藝文志》又有散頒格三卷。時韋方質鳳閣侍郎。詳練法理，又委其事於鹹陽尉王守慎，又有經理之才。故垂拱格式，議者稱為詳密。方質，雲起孫。《舊書》附《雲起傳》。雲：方質多所損益，甚為時人所稱。其律、令惟改二十四條，又有不便者，大抵依舊。中宗神龍元年（705年），敕刪定《垂拱格》後至神龍元年（705年）已來制敕，為《散頒格》七卷，又刪補舊式為二十卷，頒於天下。景雲初，睿宗又敕刪定格、式、律、令。太極元年二月奏上，名為《太極格》。《新書·藝

文志》十卷。《本紀》：景雲三年二月，頒新格、式於天下。開元初，玄宗敕刪定格、式、令。至三年三月奏上，名為《開元格》。六年（718年），又敕刪定律、令、格、式。至七年三月奏上。律、令、式仍舊，名格曰《開元後格》。《新書·藝文志》：《開元後格》十卷。又式二十卷。十九年（731年），侍中裴光庭、中書令蕭嵩又以格後制敕，行用之後，頗與格文相違，於事非便，奏令所司刪撰《格後長行敕》六卷，頒於天下。二十二年（734年），戶部尚書李林甫又受詔改修格、令。舊格、式、律、令及敕，總七千二十六條。其一千三百二十四條，於事非要，並刪之。二千一百八十條，隨文損益。三千五百九十四條，仍舊不改。總成十一卷，《律疏》三十卷，《令》三十卷，《式》二十卷，《開元新格》十卷。又撰《格式律令事類》四十卷，以類相從，便於省覽。二十五年九月奏上。敕於尚書都省寫五十本，發使散於天下。《本紀》：開元二十五年九月，頒新定令、格、式及事類一百三十卷於天下。《新書·刑法志》雲：明年，吏部尚書宋璟又著後格，皆以開元名書。天寶四載（745年），又詔刑部尚書蕭炅稍復增損之。大歷十四年六月一日，德宗禦丹鳳樓大赦。赦書節文：律、令、格、式，條目有未折衷者，委中書、門下簡擇理識通明官共刪定。自至德已來制敕，或因人奏請，或臨事頒行，差互不同，使人疑惑。中書、門下與刪定官詳決，取堪長久行用者，編入格條。建中二年（781年），罷刪定格令使，委刑部刪定。《新書·刑法志》：德宗時，詔中書、門下選律學之士，取至德以來制敕、奏讞，掇其可為法者藏之，而不名書。元和十三年八月，鳳翔節度使鄭馀慶等詳定格後敕三十卷。右司郎中崔郾等六人修上。其年，刑部侍郎許孟容、蔣乂等奉詔刪定，復勒成三十卷。刑部侍郎劉伯芻等考定，如其舊卷。《本紀》：元和二年七月，敕刑部侍郎許孟容等刪定開元格後敕。十年十月，刑部尚書權德輿奏請行用新刪定敕格三十卷，從之。《德輿傳》曰：改刑部尚書。先是許孟容、蔣乂等奉詔刪定格、敕。孟容尋改他官，乂獨成三十卷，表獻之，留中不出。德輿請下刑部，與侍郎劉伯芻等考定，復為三十卷。大和七年十二月，刑部奏先奉敕詳定前大理謝登新編《格後敕》六十卷訖，都為五十卷，伏請宣下施行。可之。亦見《本紀》。《紀》又雲：大和元年六月，“詔元和、長慶中，皆因用兵，權以濟事，所下制敕，難以通行。宜令尚書省取元和已來制敕參詳，刪定訖，送中書、門下，議定聞奏”。《新書·刑法志》：“文宗命尚書省郎官各刪本司敕，而丞與侍郎覆視，中書、門下參其可否而奏之，為大和格後敕。”蓋肇其事者尚書省，成之於大理，終乃復由刑部詳定也？《舊書·馮宿傳》：大和四年（830年），入為工部侍郎。六年（832年），遷刑部侍郎。修《格後敕》三十卷。開成四年（839年），兩省詳定《刑法格》一十卷，敕令施行。《新書·刑法志》：開成三年（838年），刑部侍郎狄兼謨采開元二十六年（738年）以後至於開成制敕，刪其繁者，為開成詳定格。大中五年四月，刑部侍郎劉瑑等奉敕修大中刑法總要格後敕六十卷，起貞觀二年六月二十日，至大中五年四月十三日，凡二百二十四年雜敕，都計六百四十六門，一千一百六十五條。《本紀》：四月癸卯，刑部侍郎劉瑑奏：據今年四月十三日已前，凡三百四十四年雜制敕，計六百四十六門，二千一百六十五條，議輕重，名曰《大中刑法統類》，欲行用之。《瑑傳》曰：大中初，轉刑部侍郎。瑑精於法律，選大中以前二百四十四年制敕可行用者二千八百六十五條，分為六百四十六門，議其輕重，別成一家法書，號《大中統類》，奏行用之。《紀》之三百四十四年，三百必二百之誤。二千八百六十五條，《新書·瑑傳》作二千八百六十五事。二千與《志》之一千，未知孰是？《紀》雲議輕重，不成句，蓋當如《傳》作議其輕重，傳寫奪其字也。書名及卷數，《新書·藝文志》皆與《舊書·刑法志》同。《新傳》作《大中刑律統類》，蓋《舊傳》《大中統類》之具言。此書敕修之旨為總要，《新傳》雲類而析之，蓋瑑自創之體，故《舊傳》謂其別成一家，而其書又以統類名也。《廿二史考異》疑其誤，謂瑑書與張戣之書是一，恐非。搜輯至四月十三日，而即以其月奏