第三節 商 業（第3/5頁）
通工易事，勢不可一日輟也，故雖當海宇分崩之際，商賈仍無時而不通。王師範之舉兵，一時欲入十余州，而多詐為商賈，史稱詐為商賈及貢獻，然必以詐為商賈者為多。《舊五代史·張歸弁傳》：為齊州指揮使。屬青帥王師範叛，遣將詐為賈人，挽車數十乘，匿兵器於其中，將謀竊發。歸弁察而擒之，州城以寧。是其一事。即可見商賈之靡國不到。王延羲弒王昶，遣商人間道奉表稱藩於晉，而昶先使鄭元弼至大梁，晉人惡其致執政書辭不遜，又求用敵國禮，下之於獄。後釋之。延羲又因商人奉表自理，乃獲封授。其後留從效稱藩於周，亦遣衙將蔡仲赟衣商人服，以絹表置革帶中，間道北行。可見南北雖隔絕，商賈實無時而不通矣。楊行密破孫儒，入揚州，議出鹽、茗畀民，輸帛幕府。高勖曰：“創破之余，不可以加。且帑資何患不足？若悉我所有，易四鄰所無，不積日，財有余矣。”行密納之。此可見喪亂後欲求蘇息者，莫通商若也。是時田 為行密守宣州，亦以能通利商賈，民愛之。行密歸馬殷弟，謂之曰：“何以報我？”答曰：“願通二國好，使商賈相資。”行密喜，而殷亦不征商旅，又用高郁策，鑄鉛鐵為錢。商旅出境，無所用之，皆易他貨而去。庸能以境內所余，易天下百貨，國以富饒，《通鑒》：後唐莊宗同光三年（925年）。通商之效可見矣。《舊五代史·梁太祖紀》：開平二年六月，“嶽州為淮賊所據。帝以此郡五嶺三湘水陸會合之地，委輸商賈，靡不由斯，遂令荊湘湖南北舉舟師同力致討。”梁祖豈恤鄰封？亦以商賈委輸，於己有利也。接境之邦，貿易自更難隔絕。何福殷以玉枕易茗於淮南，已見第十七章第三節。範延策獻封章於後唐明宗，請不禁過淮豬羊，而禁絲綿匹帛，以實中國。《舊五代史·高行珪傳》。《舊五代史·漢隱帝紀》：乾祐元年十二月，李璟奉書於帝，雲：“先因河府李守貞求援，又聞大國緣淮屯軍，當國亦於境上防備。昨聞大朝收軍，當國尋已撤備。其商旅請依舊日通行。”朝廷不報。然及周太祖篡立，廣順元年三月，即敕朝廷與唐，本無仇怨，緣淮軍鎮，各守疆域，商旅往來，無得禁止。《通鑒》。四月，又詔緣淮州縣，許淮南人就淮北糴易糇糧。《舊書·本紀》雲：時淮南饑故也。周祖亦豈計恤鄰？蓋實兩有所利矣。其中遭間隔者，亦不憚繞道以求通。《新五代史·劉銖傳》：漢高祖即位，拜永興軍節度使。徙鎮平盧。是時江淮不通，吳越使者常泛海以至中國。而濱海諸州，皆置博易務，與民貿易。民負失期者，務吏擅自攝治，置刑獄，不關州縣。而前為吏者利其厚賂，縱之不問，民頗為苦。銖一切禁之。然則吳越之必泛海而來者，蓋有所利焉？《通鑒》：梁均王貞明二年七月，上嘉吳越王镠貢獻之勤，加镠諸道兵馬元帥。朝議多言镠之入貢，利於市易，不宜過以名器假之。翰林學士竇夢征執麻以泣，坐貶蓬萊尉。朝議蓋有所見也？《舊史·銖傳》雲：銖告所部不得與吳越征負，擅行追攝。則獄由吳越自置，追攝仍中原官吏為之，是攝己民而致諸他國在吾國境內所置之獄也。賂使他國官吏為之用如此，其厚可知，而商利之厚，彌可想矣。《通鑒》：後唐明宗長興元年六月，董璋遣兵掠遂、閬鎮戍。七月，兩川以朝廷遣兵屯遂、閬，復有論奏。自是東北商旅少敢入蜀。似幹戈確足以阻貿遷者，然此特一時觀望耳，事小定則往來如故矣。《新五代史·安從進傳》：南方貢輸，道出襄陽者，多擅留之。邀遮商旅，皆黥以充軍。《南漢世家》雲：劉晟遣巨艦指揮使暨彥赟以兵入海，掠商人金帛。《吳越世家》雲：錢氏多掠得嶺南商賈寶貨。初未聞其足寒商人之膽也。
四境之外，商利亦無不饒。突厥當都藍時，即遣使請緣邊置市貿易。其後啟民順服，貿易自無不通。大業初，煬帝幸榆林，宇文化及與弟智及違禁與突厥交市。帝大怒，囚之數月。還至青門外，欲斬之而後入城。解衣辮發，以公主故，久之乃釋，並智及賜其父述為奴。足見違禁交市，其利甚厚。《新書·突厥傳》：武德七年（624年），頡利遣使來，願款北樓關請互市。帝不能拒。毗伽可汗時，又詔朔方西受降城許互市。回紇交市之盛，事已見前。此北方之貿易也。韋藝遷營州都督，大治產業，與北夷貿易，家貲巨萬。
韋雲起，契丹入營州，詔護突厥兵往討，入其界，使突厥詐雲向柳城郡欲共高麗交易，遂致克捷。則是時諸夷亦互有交易，李正己貨市渤海名馬，未必不道由契丹也。入五代來，契丹與後唐構兵不息，然明宗天成二年八月，新州奏契丹請置互市，《舊史·本紀》。則兵雖交，貿易初不因之而絕矣。石晉之世，契丹入中國販易者甚眾，故景延廣得殺其人而奪其貨。《新書·白居易傳》：居易於文章精切，然最工詩。雞林行賈讎其國相，率篇易一金，雲偽者，相輒能辨之。《新羅傳》：龍朔元年（661年），春秋死，子法敏襲王。以其國為雞林州大都督府，授法敏都督。此說蓋近於誣？然時中國與新羅有商賈往來，則不虛矣。此東北方之貿易也。《舊書·李安遠傳》：武德時使於吐谷渾，與敦和好。於是伏元請與中國互市，安遠之功也。《新書》雲：邊場利之。蓋以是為其功？其後吐谷渾為吐蕃所滅，而吐蕃開元時言和，亦請交馬於赤嶺，互市於甘松嶺。宰相裴光庭曰：甘松中國阻，不如許赤嶺。乃聽以赤嶺為界。見《新書·本傳》。憲宗時款隴州塞丐互市，詔可。河湟之復，詔言三州七關，創置戍卒，自要務靜，如蕃人求市，切不得通。蓋因邊人求利，慮啟釁端，然蕃人求互市之切，則於此可見矣。《舊五代史·王思同傳》：明宗用為同州節度使。未幾，移鎮隴右，長興元年（930年）入朝。明宗問秦州邊事，對曰：“秦州與吐蕃接境，蕃部多違法度。臣設法招懷，緣邊置寨四十余所，控其要害。每蕃人互市，飲食之界上，令納器械。”此自漢人言之則然，其實邊人與蕃戎貿易者，多恣剝削以自利，未必無激怒彼處也。此當謀善為管理。因此而拒絕通商，未免因噎廢食矣。中葉以後，黨項之入居內地者甚多，商賈賫繒貨入貿羊馬者亦眾。藩鎮又或強市馬而不讎其直，遂至時有叛亂焉。《舊書》本傳。又《崔慎由傳》：父從，長慶二年（822年），為鄜坊丹延節度使。黨項羌以羊馬來市者，必先遺帥守。從皆不受，撫諭遣之。群羌不敢為盜。蓋官之廉者，不徒無所誅求，且必能善為管理，羌人自不致為變也。此西北邊之貿易也。三邊貿易，多系遊牧部族。其物之最要者為馬。《新書·王忠嗣傳》：初在朔方，至互市，輒高償馬直。諸蕃爭來市。故蕃馬寖少，唐軍精。高價能使蕃馬寖少，此乃侈辭，然中國自可收其用。山南之距回紇遠矣，而李臯在襄州，乃市其馬以益騎兵，可見其所裨之大。若乃借進貢為名，以求錫賚，雜駑良以求多讎，致使國家空耗財幣，此則措置之失，非通商之本意也。參看第十五章第三節。回紇亦以駑馬求高價，此則中國直是畏其強，借名賂遺之耳，不可以貿易論。《通鑒》：後周世宗顯德二年（955年），定難節度使李彝興以折德扆亦為節度使，與己並列，恥之，塞路不通周使。上謀於宰相。對曰：“夏州邊鎮，朝廷向來每加優借。府州褊小，得失不系重輕。且宜撫諭彝興，庶全大體。”上曰：“德扆數年已來，盡忠戮力，以拒劉氏，奈何一旦棄之？且夏州惟產羊馬，貿易百貨仰中國。我若絕之，彼何能為？”乃遣供奉官齊藏珍賫詔書責之。彝興皇恐謝罪。此事可見遊牧部族求與中國通商之所以切也。