第二節 吐蕃、回紇之患（第4/5頁）

懷恩之難雖平，吐蕃之患，初不因之而遽澹。大歷元年（766年）九月，陷原州，今甘肅固原縣，沒蕃後置於臨涇，今甘肅鎮原縣。二年（767）、三年（768年），再寇靈武，至於邠州，京師為之戒嚴。時京西之軍，在鳳翔者為李抱玉，而馬璘居邠州。朝議以其力不能拒，乃以郭子儀兼邠寧慶節度，移鎮邠州，而徙璘於涇原。治涇州。五年八月，元載請置中都於河中，秋杪行幸，春中還京。史雲以避蕃戎侵寇。然又雲：“載疏大旨，以關、輔、河東等十州戶稅，入奉京師，創置精兵五萬，以威四方。”則意實不專為避敵。又雲：“其辭多捭闔，欲權歸於己，”未免深文周內。《舊書·本紀》。本傳略同。

蓋是時諸將實舉不足恃，故發憤欲別練也。馬璘、李抱玉，俱稱良將，然《舊書·抱玉傳》言其無破虜之功，《璘傳》亦言其無拓境之功，此當時輿論也。郭子儀軍政，亦極不肅。相州之敗，《通鑒考異》引《邠志》曰：“史思明自稱燕王，牙前兵馬使吳思禮曰：思明果反，蓋蕃將也，安肯盡節於國家？因目左武鋒使仆固懷恩，懷恩色變，陰恨之。三月六日，思明輕兵抵相州，郭公率諸軍禦之。戰於萬金驛，賊分馬軍並滏而西，郭公使懷恩以蕃、渾馬軍邀擊，破之。還，遇思禮於陳，射殺之。呼曰：吳思禮陳歿。其夕，郭公疑懷恩為變，遂脫身先去，諸軍相繼潰於城下。”《通鑒》不取其說，而載：是歲七月，上召子儀還京師，以李光弼代為朔方節度。光弼以河東騎五百馳赴東都，夜入其軍，是時朔方將士，樂子儀之寬，憚光弼之嚴。左廂兵馬使張用濟屯河陽，光弼以檄召之。用濟曰：朔方非叛軍也，乘夜而入，何見疑之甚邪？與諸將謀以精銳突入東京，逐光弼，請子儀。仆固懷恩曰：“鄴城之潰，郭公先去。朝廷責帥，故罷其兵柄。今逐李公而強請之，是反也。其可乎？”胡三省《注》曰：“觀懷恩此言，則邠志所雲，亦可以傳信。”案朔方將士，皆樂子儀之寬，故他人不易代將，後來子儀一出，而懷恩之眾即離，其故亦由於此，謂子儀是時，以疑懷恩之叛而脫身先去，恐非《實錄》，然其先去則真矣。此時雖不置統帥，然子儀以其位望，實自然居於率將之地，謂其去牽動大局，亦必非誣。此等軍而可以禦敵乎？安史亂後，唐所倚仗者，為朔方軍，而此軍實不足用，借重蕃兵，授人以柄，而安史余孽，仍病養癰，其症結實在於此。元載於大歷八年（773年）夏，大城奉天，又於九年（774年）下詔大閱，見《舊書·本紀》及《吐蕃傳》，所調之兵，雖不皆至，然其所調動則頗廣。皆可見載於是時，確有整軍經武之志也。八年八月，盧龍朱泚遣弟滔以精騎五千詣涇州防秋。明年七月，泚復身入朝。於是以子儀、抱玉、璘、泚分統諸道防秋之兵。時吐蕃得原州，棄而不居，元載議城之，以與靈武相連接。田神功沮之。上遲疑不決。會載得罪，乃止。郭子儀於九年（774年）上書論備蕃利害曰：“朔方國之北門，西禦犬戎，北虞獫允。五城相去，三千余裏。開元、天寶中，戰士十萬，戰馬三萬，才敵一隅。自先皇帝龍飛靈武，戰士從陛下收復兩京，東西南北，曾無寧歲。中年以仆固之役，又經耗散。比於天寶，十分之一。今吐蕃充斥，勢強十倍。兼河、隴之地，雜羌、渾之眾，每歲來窺近郊。以朔方減十倍之軍，當吐蕃加十倍之騎，欲求制勝，豈易為力？近入內地，稱四節度，每將盈萬，每賊兼乘數四。臣所統將士，不當賊四分之一，所有征馬，不當賊百分之二，誠合固守，不宜與戰。又得馬璘牒，賊疑涉渭而南。臣若堅壁，恐犯畿甸；若過畿內，則國人大恐，諸道易搖。外有吐蕃之強，中有易搖之眾，外畏內懼，將何以安？制勝之術，力非不足，但慮簡練未精，進退未一，時淹師老，地闊勢分。願陛下更詢讜議，慎擇名將，俾之統軍，於諸道各抽精卒，成四五萬，則制勝之道必矣。臣又料河南、河北、山南、江淮，小鎮數千，大鎮數萬，空耗月餼，曾不習戰。臣請抽赴關中，教之戰陣，則軍聲益振，攻守必全，亦長久之計也。”讀此疏，可見唐中葉後宿兵無用之地，而邊備空虛之狀。然當日西垂諸將，暮氣已深，果抽內地之師，俾之訓練，又能收禦侮之效歟？此元載所以發憤而欲別練也。

西川一方：代宗初，高適為節度使。以吐蕃漸逼京畿，曾出師以牽制之，無功。松、維顧相繼陷沒。松、維、川皆見第三章第四節。《舊紀》，事在廣德元年八月。代以嚴武，破吐蕃兵，拔當狗、鹽川二城。《舊紀》在廣德二年九月、十月。當狗，胡三省曰：當白狗羌之路，故以名城。永泰元年（765年），武卒，郭英乂代之。以苛酷狂蕩，為西山都知兵馬使崔寧所覆。後遂以寧主西川。大歷十年（775年）、十一年（776年）、十二年（777年），亦頻破蕃軍，見新舊《書·本紀》。然侵寇仍不絕也。參看下節。蕃寇初入，西北最急，故徙當、柘、悉、靜、恭五州於山險以避之。事在大歷五年（770年），見《舊書·本紀》及新舊《書·吐蕃傳》。此五州，皆在今松潘疊溪營境。自南詔合於吐蕃，而西南亦告急矣。別見第七章第一節。