15.海瑞的遮羞布（第3/11頁）

這種接近人身攻擊的批評，立刻遭到無數青年學生和下級官僚的激烈反對。擁護者和反對者互相爭辯，幾乎一發而不可收。吏部新科辦事進士江南人顧允成偕同年生彭遵古、諸壽賢聯名上疏，為海瑞辯誣。“房寰妒賢醜正，簡直不知人間羞恥事。臣等自幼讀聖賢書，十余歲時已知都禦史大人之盛名，即知以大人為榜樣。大人德高望重，堪稱當代偉人，萬代瞻仰，望之如在天上，人不能及。而房寰大肆貪汙，與都禦史大人相比，宜愧且死，竟敢造言逞誣，臣等深為痛心！”也就是說，房寰是“不識廉恥”的卑鄙小人，而海瑞是氣貫長虹的“當朝偉人”，一個官場小人哪裏有資格指責高高在上的海大人。顧允成等人以其人之道還治其人之身，順勢揭露了房寰欺君罔上的七大罪狀。

政治對手的說法雖然不可全信，但也不可能全是虛飾之詞。當時的朝廷官員即使不是全都“切齒抱憤”，也一定為房寰的行為感到極度震驚：這小子是不是吃錯藥了，怎會敢跟海瑞叫板？

飽受古書熏陶和傳統道德教育的海瑞實在不明白，自己只是倡行“祖制”，怎麽就成了同僚攻擊的官場異類？那些條條款款的“祖制”，白紙黑字放在那裏，怎麽就成了同僚攻擊自己的證據。如果說，連遵從“祖制”都是一種犯罪，那麽這天下還是洪武皇帝當初建立的大明王朝嗎？

自朱元璋開國到海瑞出任巡撫，其間已歷經200年。朝堂早已不是當初的朝堂，200年發生了太多的變化。當年送達禦前以備禦覽的14000多家富戶，已經為新的富戶所代替。這些新興的富戶，絕大多數屬於官僚、土紳或在學生員而得以享受“優免”，不再承擔“役”的責任。政府中的吏員，也越來越多地獲得了上下其手的機會。更為重要的是，文官集團已經成熟。洪武時期的8000官員，現在已經擴大為兩萬人。當年不準官員下鄉的禁令早已廢止，但事實上他們也極少再有下鄉的需要，因為很多人對民生疾苦早已視而不見，而是更多地關心於保持職位以取得合法與非法的收入。

隨著時間的推移，朱元璋的繼任者們在權力的遞延過程中不斷地做出妥協與讓步，而每一次妥協和讓步都會稀釋“祖制”這鍋濃湯的純正度。“祖制”還在，可味道早已不是當初的味道。用各種非常規手段去追求“祖制”的原汁原味是海瑞所認為的樸素高尚的真理，當他舉著“祖制”招牌進入權力系統的上層時，他發現自己成了為人所不容的異類。他唯一可以憑借的是他身上具有的良好道德典範，因為那個社會在表面上畢竟還是崇尚傳統道德的，而事實上有一些天真的大臣們也的確是發自內心的崇尚。

萬歷皇帝與內閣首輔申時行有意庇護房寰（據說房寰與申時行過從甚密），但也不得不擬旨責斥房寰“瀆擾”，也就是告訴房寰不要再惹是生非了。受到彈劾的右都禦史海瑞也上疏為自己辯駁，並提出辭職，皇帝降旨讓他“安心供職，是非自有公論，不必多辯”。皇帝居中調停，希望能夠盡快平息這場紛爭。

顧允成等三進士逐條駁斥了房寰的疏折，列舉了他的七大罪狀。一心想要息事寧人的萬歷皇帝非常生氣，說房寰已經受到批評，三進士尚未授官就出位妄奏，“是何事體？好生輕肆！姑各革去冠帶，退回原籍”。不過，顧允成等人雖然被斥歸，但“士林高之”。也就是說，他們因維護海瑞而暫時失利於官場，但是在天下讀書人的心目中，他們的名聲與地位較之以往有了大幅度的提升。不久，南京太仆寺卿沈思孝又專疏為海瑞申辯，並彈劾房寰以私怨辱直臣，提請恢復顧允成等人的官職。房寰也不是省油的燈，也上疏詆毀沈思孝與海瑞結黨營私。雙方鬧得不可開交，結果沈思孝受到皇帝斥責，房寰也因此獲罪，外放江西提學副使。

兩年後，即萬歷十六年（1588年），房寰疏攻海瑞的這樁公案再度被人提起。吏科都給事中（七品監察官）張鼎思與另一位陳姓給事中，共疏追論房寰諸種不法情事，為已經死去的海瑞鳴不平。此時房寰的老對手顧允成等三進士已經被重新起用，他們自然也不會放過圍剿的機會。房寰見“眾咻不止”，而自己勢孤力薄，於是拋出幾份手柬（張、陳二給事中早年向他請托的私信），將張、陳二人搞得灰頭土臉。房寰情急之下拋出私信，等於破壞了官場的遊戲規則，陷自己於不利，成為眾矢之的。

房寰剛剛入京不久，在沒有摸清官場風氣和民意的狀況下，僅憑個人意氣即貿然攻擊天下士子和百姓眼中的偶像級“偉人”，又道聽途說、誇大其詞，致遭圍攻，失策之下更出昏招，泄露同僚私密，導致全盤皆輸，至於他被顧允成等人攻擊的“七大罪狀”也沒有人去核實。