7.酷吏的傷害邊界（第4/9頁）

然而酷吏的下場，往往像他們的名字一樣也很殘酷。因為一個非法治社會，沒有規則的社會，往往是吞噬所有人的社會。非法執法者怎能保證，他自己有一天不會被另一個非法執法者給法辦了呢？

張湯這種動輒就見血封喉的做法使權貴們感到威脅，為了求得自保，他們只好聯合起來必欲除之而後快。犯了眾怒，而又能安居高官者，大都靠的是皇帝的寵信，歷朝的皇帝幾乎都有這種毛病，官僚集團越反對誰，他就越要寵信，非要跟官員們較這個勁。

但是不要忘記一點，皇帝寵信大臣，就跟寵愛妃子一樣，時間一久，難免會生膩。這時候，寵臣倒黴的日子就到了，張湯也是如此。這些年為皇帝鞍前馬後積攢了很多怨氣，朝堂上很多人瞪著血紅的眼睛尋找著機會，一個置他於死地的機會。

公元前115年，漢武帝元鼎二年，由於鹽鐵收歸中央政府獨占，極大損害了同姓諸侯國的利益，再加上以前的個人恩怨，趙王劉彭祖率先指控張湯與其下屬魯謁居合謀詭計危害國家。

魯謁居是張湯豢養的一條走狗，曾故意炮制冤案以陷害張湯的舊怨禦史李文。

魯謁居因趙王上告被關入獄中不久病死。被連累的魯謁居的弟弟認為張湯見死不救，於是在牢裏揭露了其兄與張湯違法挾私尋仇的黑幕。漢武帝特命廷尉減宣調查李文案，而同為酷吏的減宣恰正好是張湯的老對頭。仇人相遇分外眼紅，減宣欲借此案置張湯於死地，便私下秘密行動羅織大罪。正在危急時刻，有賊盜取了漢文帝陵園的下葬錢。依照慣例，丞相莊青翟與張湯相約一同向漢武帝謝罪。

張湯臨時變卦，單方面推卸責任，準備先彈劾莊青翟，將罪名全部推到丞相的身上。而丞相府的三位長史朱買臣、王朝、邊通也都與張湯結有深怨，三人得知張湯的計劃後，一起聯名先發制人。他們替丞相聲辯無罪的同時，告發了張湯平日的種種非法行徑，將前後數件事一一聯系。漢武帝暴怒，認定張湯是個內心險詐，欺君罔上的小人。漢武帝根本不給張湯狡辯的機會，派使者帶上罪名簿以八項大罪痛責張湯。

漢武帝派出當年與張湯情同兄弟的酷吏趙禹來質問他。張湯見了好友，自以為事情有了商量的余地，他準備了一大堆的理由為自己辯護，卻被趙禹當頭痛斥：“今天你覺得自己冤枉了，當年被你殺的那麽多人就不冤枉嗎？現在別人告你都是有真憑實據的，皇上關你到牢裏，就是希望你自我了斷，為什麽還要爭辯呢？”事已至此，張湯如夢方醒，他回想自己昔日的所作所為，再以自己對漢武帝的了解，盡管有一千個不甘心，卻也扭轉不了死亡的結局。

於是在諸侯、部屬、酷吏、同僚上下內外四面八方的夾擊下，皇帝也拋棄了這個曾經為自己擺平一切違規者的戰友。

在中央政府，這些豪強權貴聯手對付張湯這樣的高級酷吏。與此同時，而在地方上，酷吏的日子也不好過。漢武帝派往地方州郡行政機關的酷吏，擾亂了地方權力結盟的內在平衡，中央政權卻又缺乏有效的措施來加以控制，結果導致漢武帝在位後期關東諸郡始終處於動蕩狀態，乃至群盜紛起，叛亂時作。

令人感到吊詭的地方在於，這些叛亂分子與地方豪強、地方官員乃至中央政府的高官，都有著千絲萬縷的聯系。換言之，叛亂分子並非是那些過不下去日子的下層農民，而是武裝起來的地方實力派。這也可視作地方豪強對中央高壓政策的一種對抗性的回應。

位居“三公”的張湯在權貴們的合力構陷下，被逼自盡，死後全部家產不過五百金。這是他為官一生的俸祿加上皇帝的賞賜。下葬時，張家僅以牛車送至地頭，有棺無槨，這在當時是少見的。

張湯雖然貧窮，但好歹留下了五百金的遺產，另一個酷吏尹齊更讓人同情，他的全部家產還不滿五十金。

至於董宣不僅執法如山，即使是皇親國戚也不枉法徇情，所以光武帝才稱他為“強項令”；更為可貴的是他為官清廉，有一次他秉公執法處死了公主的家奴，因此得到皇帝賞賜三十萬錢，悉數分給了下屬，待他病故，僅落得“布被覆屍，妻、子對哭”，所遺全部財產僅有大麥數斛，敞車一乘。皇帝感慨道：“董宣廉潔，死乃知之！”

蒼鷹郅都被斬，屠伯嚴延年棄市，乳虎寧成亡家，張湯死於三長史之手，王溫舒五族俱滅。這決非世俗意義上的因果報應，但或可視作是一種惡法循環的因果報應。公元前81年，也就在漢武帝死後的第六年。新皇召集會議，“舉賢良文學”，全面檢討漢武帝的政策。被舉之士人，多是地方既得利益者的代言人，對包括打壓豪強在內的漢武帝政策展開了激烈抨擊。漢武帝任用酷吏以打壓地方豪強的多年努力，也付之東流。