第十二章 意識形態:宗教

給我一個其熱情和貪婪已被信仰、希望與仁慈所平定的民族;一個視塵世生涯如朝聖之旅,而將彼岸人生視為真正故土的民族;一個崇拜基督教英雄主義的極度貧窮與苦難的民族;一個熱愛與崇拜耶穌基督這位一切被壓迫者的先驅,以及他的十字架(普遍得救之工具)的民族。我說,給我一個用主的模式鑄造的民族,那麽社會主義不僅很容易挫敗,而且不可能被人們想起……

——《天主教文明》[1]

但是,當拿破侖開始向前推進時,他們[莫洛肯派(Molokan)異教徒農民]相信,他就是約沙王(Jehoshaphat)峽谷裏的那頭獅子,如同他們的古老贊美詩所說的那樣,他注定要推翻那位虛假的沙皇,而恢復真正的白沙皇(White Tsar)的皇位。因此,坦博夫省(Tambov)的莫洛肯教民從他們中間選出了一個代表團,穿著白色服裝去迎接他。

——哈克斯特豪森(Haxthausen),《關於俄國的研究》(Studien ueber...Russland )[2]

1

關於這個世界,人們思考的東西是一回事,而他們借以思考的術語則是另一回事。對大部分歷史和大部分世界(中國也許是個主要例外)來說,除了少數受過教育和思想解放之人,其他所有人借以思考這個世界的術語,都是傳統宗教的術語,以致在某些國家,“基督教徒”一詞根本就是“農民”或“人”的同義詞。在1848年前的某個階段,歐洲的某些地方情況已不再如此,盡管在受到雙元革命影響的地區之外,這種情況並未改變。宗教原本像是無垠的天際,覆蓋眾人、包含萬物,地面上的一切皆無所逃遁;如今卻像是人類蒼穹中的一堆雲朵,只是一片廣大、有限而且變化不斷的景致。在所有的意識形態變化中,這是最為深刻的,盡管其實際後果比當時人們所想象的要模糊一些,不確定一些。但無論如何,它仍是最史無前例的變化。

當然,史無前例的是群眾的世俗化。在不受束縛的貴族當中,他們一方面對宗教秉持紳士式的冷漠態度,另一方面卻又謹小慎微地履行宗教義務、參與宗教儀式(為下層階級樹立榜樣),這種情形早已司空見慣,[3] 盡管貴族婦女們,如同其他女性一般,依舊要虔誠得多。文雅而有教養的人們,表面上可能是一位最高主宰的信仰者,盡管這個最高主宰除了存在之外並無任何功能,並且肯定不會幹預人類活動,或要求除了真心承認之外的任何崇拜形式。但實際上,他們對傳統宗教的看法卻是相當傲慢,而且常常是公然敵視。即使他們準備宣布自己是坦誠的無神論者,他們的觀點也不會有什麽差別。據說,拿破侖問偉大的數學家拉普拉斯(Laplace),在他的天體力學中上帝被置於何處,拉普拉斯回答說:“先生,我一點也不需要這樣的假設。”公開的無神論者仍然比較少,但是,在那些樹立了18世紀後期知識風尚的開明學者、作家和紳士之中,公開的基督教信仰者甚至更為稀少。如果說在18世紀後期的精英之間,有一種欣欣向榮的信仰的話,那一定是理性主義、啟蒙思想和反教會的共濟會。

在文雅而有教養的階級男性中,脫離基督教的過程可上溯到17世紀末或18世紀初。它所造成的公眾影響相當驚人且相當有益。曾經折磨西歐和中歐達數世紀之久的巫術審判,如今已交由死後的世界去執行,單憑這一點就足以證明脫離基督教的正義性了。但是,在18世紀早期,脫離基督教的現象幾乎未曾影響到下層甚至中等階級。不以聖母、聖徒和《聖經》語調說話的意識形態,依然與農民無涉,當然更不用說那些至今仍戴著基督教假面的古老神祇和精靈了。在那些以前會被異端吸引的手工業者當中,存在著非宗教思想的湧動。皮匠是勞動階級知識分子中最頑固的一群,曾出現過像貝姆(Jacob Boehme)這樣的神秘主義者,他們似乎已開始對任何神靈持懷疑。無論如何,在維也納,他們是唯一同情雅各賓派的手工團體,因為據說這些雅各賓派不信上帝。不過,這些仍只是偶見的小漣漪。城市裏絕大多數的非熟練工人和形形色色的窮人(也許像巴黎和倫敦這類西歐城市除外),依然是極其虔誠迷信的。

甚至在中等階層之中,對宗教的公然敵視也不普遍,盡管一場具有理性主義進步思想和反傳統的啟蒙運動,已出色地勾畫出一個上升中的中產階級輪廓。但這個輪廓會令人聯想起貴族階級以及屬於貴族社會的不道德行為。17世紀中期的放蕩者和不信教者(libertin),堪稱是最早的“自由思考者”,他們的確實踐了其名稱的普遍含義:莫裏哀的《唐璜》(Don Juan ),不僅描繪出他們將無神論與性自由相結合,更描繪出備受敬重的資產階級對它的恐懼。那些在理智上最大膽,因而可預測出日後中產階級意識形態的思想家,例如培根(Bacon)和霍布斯(Hobbes),卻也正是這個古老腐朽社會的一分子,這種矛盾現象的存在(在17世紀尤為明顯)是有其理由的。正在興起的中產階級大軍,需要一種具有強烈真誠美德的紀律和組織,以推動他們進行戰鬥。在理論上,不可知論或無神論與這種需求極其融洽,而基督教信仰則是不需要的;18世紀的哲學家孜孜不倦地證明,“自然的”道德(他們在高尚的野蠻人當中找到例證)和個別自由思想家的高尚人品,遠比基督教信仰更好。但是在實踐上,舊式宗教已經證明的優越性,以及揚棄超自然信仰的可怕風險,都十分巨大。不僅對那些非得以迷信驅使的勞動貧民是這樣,對於中產階級本身也是如此。