第四編 近代史 第十五章 中日戰爭（第3/3頁）

注798　此約論者多歸咎鴻章。然據鴻章原奏：則（一）因隔海遠役，將士苦累異常，本非久計。（二）則朝鮮通商以後，各國官商，畢集王城；又與倭軍逼處；帶兵官剛柔操縱，恐難一一合宜，最易生事。（三）則日兵駐紮漢城，用心殊為叵測，正可趁此令其撤兵。因此鴻章謂：“該使臣要求，惟撤兵一層，尚可酌量允許。惟若彼此永不派兵，無事時固可相安，萬一倭人嗾朝叛華；或朝人內亂；或俄鄰侵奪；中國即不復能過問，此又不可不審處。”旋奉電旨：“撤兵可允，永不派兵不可允，萬不得已，當添敘兩國遇有朝鮮重大事變，各可派兵，互相知照等語。”鴻章乃又與博文磋議定約，則當時亦自有其不得已的苦衷；而彼此派兵，互相知照一層，並不出於鴻章的意思。鴻章又說：“即西國侵奪朝鮮土地，我亦可會商派兵。”這一層，在後來固然成為虛語。然在當時，視耽欲逐者，並不止一日本。後來的事情，此時豈能預料？鴻章當時的用心，亦不能一筆抹殺的。

注799　後來士成入衛畿輔，摩天嶺之防，改由東邊道張錫鑾（luán）接任。

注800　此時吳大澂（chéng）、魏光燾，亦率湘軍出關，與宋慶兵合。

注801　G.Detring，津海關稅務司，德國人。

注802　德璀琳之往，日人謂其未奉敕書，且系西員，不應當交涉之任。張蔭桓、邵友濂之往，則日人謂敕書未載便宜行事，不足為全權，被拒。

注803　普魯士與中國議約時，嘗議及將土貨改造別貨，總署咨李鴻章拒絕.