第十章 努爾哈赤死亡調查（第3/4頁）

因此，努爾哈赤在寧遠之戰中沒有身受“重傷”，更沒因受重傷而死，那麽，努爾哈赤到底是因何致死的呢？

我覺得有如下原因：

一，一個四十三年每戰必勝的人，已經六十八歲了，突然一下子遭遇失敗，心理承受不了。這就像一個北大學生，從小到大一直被保送，最後大四時因為畢業論文而跳樓是一個道理。一個人只有經過多次失敗，練就一顆堅強的心臟，才能夠扛得住打擊。而一直勝利的人一下子經歷一次失敗，往往會導致心理失調，尤其是到了遲暮之年的人，更容易出問題。努爾哈赤少年不幸，但自從起兵以來每戰必勝，一個四十三年沒經歷過失敗的人，一下子被初出茅廬的人打得大敗，心情是可想而知的。赫赫有名的沙場老將敗在初歷戰陣的青年將領手中，精神上受到很大的創傷，整日心情郁憤。《清太祖實錄》記載三月初三日，沉默寡言的努爾哈赤變得嘮叨起來，他不厭其煩地問身邊的大臣：“難道是我對國勢的安危、民情的甘苦不省察嗎？難道是我心生怠惰嗎？難道是我對那些立過功勛、為人正直的人沒有重用嗎？”不然何以會打敗仗呢？他百思不得其解。他不時問自己：“我的兒子中真有像我這樣盡心為國的嗎？我的大臣們都是勤於政事的嗎？我的對手明朝是怎樣的情形呢？”《清史稿》則記載努爾哈赤說：“朕用兵以來，未有抗顏行者。袁崇煥何人，乃能爾耶！”這是努爾哈赤死亡的心理原因。

二，努爾哈赤因為年邁體衰，長期馳騁疆場，鞍馬勞累，積勞成疾。這年七月，努爾哈赤身患毒疽，這是努爾哈赤死亡的身體原因。

1626年9月30日（農歷八月二十日）努爾哈赤病死，時年六十八歲，謚號“承天廣運聖德神功肇紀立極仁孝睿武端毅欽安弘文定業高皇帝”。

蓋棺定論，我們該對努爾哈赤作總結了。

清朝官方寫的《清實錄》這樣評價努爾哈赤：

（努爾哈赤）誠以居心，公以禦物，惜才勇，雖仇必用，考功罪，雖親必懲。逆者臨之以兵，誅除不施無罪，順著綏之以德，兇頑罔不傾向。

創國書，立兵制，設官屬，嚴法令，平獄訟，尚義理，進忠直，退邪佞，崇節儉，厚風俗，睦宗族，重農桑，賑窮乏，真是天生聖人，超越古今而登峰造極。

這些評價有的是中肯的，但總體上極度美化了努爾哈赤，那麽努爾哈赤究竟是個什麽人呢？與努爾哈赤同時代的李民奐《建州聞見錄》記載：“努爾哈赤為人猜忌、嚴厲、殘暴，即便是他的妻子和一貫不錯的下屬，稍微惹努爾哈赤不高興，就遭殺害。”該書還記載：滿洲人最高興的事是出兵搶劫。戰爭是滿洲人的節日，一聽說有仗可打，每個滿洲人臉上都是抑制不住的亢奮。全城的滿洲人都興高采烈地穿上自家準備的原始的盔甲，相互傳告說：“搶西邊兒（明朝在後金地盤以西）去！”

與努爾哈赤打過交道的朝鮮人的《光海君日記》記載：“努爾哈赤本性兇惡，如果想要別人的財物就用兵來威脅，人人欲食其肉，怨恨他的人滿街都是。”

對女真人而言，努爾哈赤的確堪稱民族英雄，但對遼東的漢民百姓而言，努爾哈赤則是死敵。努爾哈赤的爺爺、姥爺、舅舅（堂姐夫）、舅母（堂姐）、父親，一家五位親人被明朝殺害，他的復仇之心我可以理解，真正造成悲劇的是明朝政府，他如果報仇雪恨也應該去拿罪惡的政府開刀，百姓何辜？

在1625年努爾哈赤遷都沈陽之前，為了確保他自己的安全，努爾哈赤對遼東進行了大屠殺，大屠殺前他發了一份布告，這份布告記載在《滿文老档》裏，本人不懂滿文，但《滿文老档》由於被中國第一歷史档案館譯成漢文了，所以可以看，可以用。

布告節選如下：

我取遼東之後，未殺爾等，亦未動房舍耕地，未侵家室什物，皆豢養之。如此恩養，竟成不是。古河之人，殺我所遣之人而叛。馬前寨之人，殺我使者而叛。鎮江之人，執我委任之佟遊擊送明而叛。長山島之人執我所遣之人送廣寧。雙山之人，暗通敵兵，殺我之人。岫巖之人叛逃，為費書生首告之。復州之人反叛，帶領明船前來。平頂山隘口之人，殺我四十人而叛。不思我養育之恩，仍向明朝，故殺此有罪地方之人。無罪之人居住日久，難免不亂，故遷至北方，給以房舍田地食糧豢養之。雖如此養育，然窩藏奸細，接受紮付，叛逃而去者仍然不絕。本年船城之人，耀州之人，欲帶戶口投明，遣人勾兵前來領取之。彰義站之人，為明兵來時，棒擊諸申而備置棍棒。鞍山、海州、金川、首山等周圍之堡人，皆曾窩藏奸細，勾兵前來帶領而去。我等駐紮時，爾等尚如此殺我諸申而去，以及備置棍棒。我等往獵或出兵之後，爾等豈能安然處之？窩藏明遣之奸細、接受紮付、備置棍棒等種種惡行，皆在外書生、官員親戚及前大臣爾等之所為也。至於在沈陽之官員及築城、及充役之人知之何妨？無非為爾等之惡牽連而被殺耳。爾等既不思養育之恩，心仍向明，故殺爾等外鄉之頭人者，即為是也。