第十章 努爾哈赤死亡調查

天啟六年（1626年）正月，努爾哈赤戰敗。七個月後的八月二十日，努爾哈赤駕崩。現在主流的一種說法認為，努爾哈赤是在寧遠之戰中因被紅夷大炮擊中，受重傷而死，那麽真相是這樣嗎？

張岱《石匱書後集》記載：“炮過處，打死北騎無算，並及黃龍幕，傷一裨王，北騎謂出兵不利，以皮革裹屍，號哭奔去。”這本書說有一個後金的王重傷，但沒說是誰。

遼東經略高第奏報：“奴賊（努爾哈赤）攻寧遠，炮斃一大頭目，用紅布包裹，眾賊擡去。”被火炮炸死的大頭目是誰，沒明說，不知道。

朝鮮人李星齡的《春坡堂日月錄》，記載了努爾哈赤在寧遠之戰中受重傷。據該書記載，朝鮮譯官韓瑗隨使團來明時，碰巧與袁崇煥相見，袁崇煥很喜歡他，第一次寧遠之戰時曾把他帶在身邊，於是韓瑗得以親眼目擊第一次寧遠之戰的全過程。此戰結束後，袁崇煥曾經派遣使臣帶著禮物前往後金營寨與努爾哈赤見面，無非是勝利者的嘚瑟，來嘲諷失敗者，使者說：“老將（努爾哈赤）橫行天下久矣，今日見敗於小子（袁崇煥），豈其數耶？”

“努爾哈赤先已重傷，及是具禮物及名馬回謝，請借再戰之期，因懣恚而斃雲。”

這條史料明確記載努爾哈赤是在寧遠之戰中受了重傷，並由於寧遠兵敗，精神上也受到很大的打擊，最終抑郁而終。

朝鮮申錫愚《入燕記》記載：

世傳袁經略（袁崇煥）之守此城（寧遠）也，我使浮海入朝，泊於海口，登陸抵城下。經略傳言開門。我使入現，軍中方演雜劇，一少年倚人肩而觀場，即經略也。使臣暗嘆曰：“大敵相拒，乃使如此少年督師耶？”留幾日，城中忽戒嚴，蓋敵至也。我譯因幹入謁，門士露刃而立。入門，軍校列侍經略，發氣滿容，英威肅肅，不敢仰視。俄命軍校一人出視敵，須臾，又命一人出，侍立者次第受命出，惟兩校捧劍而立左右。居頃之，忽有大聲震天，經略測遠鏡照見騎白馬者，跳騰於黑煙紅焰中而去。愕然呼曰：老酋逸矣。仍使人持羊酒勞曰：慎勿更來。清太祖忿恚嘔血雲。我使始知預埋紅夷炮於城外，覘敵來陣，從地道引線，火發地坼，虜騎如掀灸墜。

這段話說，寧遠大戰時，一聲巨響後，袁崇煥拿起望遠鏡看到一個騎白馬的人（騎白馬的不只是王子，也可能是唐僧，還可以是努爾哈赤），在黑煙與紅色的火焰中“跳騰”了一下，然後跑了，袁崇煥說：“老賊跑了！”之後袁崇煥派人去拿著酒來見努爾哈赤，說：“你們今後永遠別再來了！”努爾哈赤就被氣得吐血了。事後筆者知道，此前是把紅夷大炮埋設在城外，等敵人來後，通過地道埋設的引線，努爾哈赤踩上就炸了。總之，朝鮮人的說法是：努爾哈赤踩地雷上了。

朝鮮人金景善《燕轅直指》記載：

世傳袁崇煥守寧遠城，清太祖引兵襲之時，我國譯官適過此，入見袁公，公積書萬卷，靜坐一室，城中皆寂然。夜深一小將入白事，公點頭而已。引我譯上小樓，拓窗俯瞰，少頃，城外炮聲如雷，無數清兵飄騰於煙焰之中。蓋預埋地雷炮於城外，敵至而發也。翌日，公登城臨視，嘆曰：“殺人此多，吾不免乎！”清太祖僅以身免，與十余騎逸走。公使人送羊酒慰之曰：“後勿更來。”已而悔曰：“人之冒硝藥氣者，飲酒則死，吾之送酒有若誘人致死，非義也。令追還而不及。”清太祖果憤恚至此，嘔血而殂。

這段記載中，袁崇煥就有諸葛亮空城計時的範兒了，袁崇煥在萬卷書齋中靜坐，夜晚一個小將前來報告事情，袁崇煥只是點頭而已。然後袁崇煥帶著筆者來到小樓，打開窗戶俯瞰城外，少頃，城外炮聲如雷，無數後金軍隊被炸死。原來是袁崇煥事先埋設了地雷。努爾哈赤僅以身免，帶著十幾個騎兵跑了。第二天，袁崇煥派人去拿著酒來見努爾哈赤，說：“你們今後永遠別再來了！”努爾哈赤就被氣得吐血了。不久，袁崇煥就後悔了，說：“人在冒炮火硝煙氣時，喝酒就死，我給他送酒而把他害死，是不義。”然後袁崇煥派人去追酒，但是已經來不及了，沒幾天就傳來努爾哈赤死亡的消息。

關於努爾哈赤在寧遠被炸死，只有這三條史料，那麽這三條史料可信嗎？這可都是朝鮮人記載的，而他們筆下的歷史……朝鮮人的史料記載疑點多多。

疑點一：既然朝鮮人都知道努爾哈赤“先已重傷”，那麽守衛寧遠的最高統帥袁崇煥就應更加清楚，何況袁崇煥還曾派遣使臣前往後金營中察看過。如果努爾哈赤確實身負重傷，這當然是袁崇煥的特大功勞，也是明軍的重大勝利，不僅袁崇煥本人，而且朝廷上下、文武百官都將對此事大書特書，以便激勵軍民的士氣。但是，無論是袁崇煥本人報告寧遠大捷的折奏，還是朝廷表彰袁崇煥的聖旨，抑或朝臣祝賀袁崇煥寧遠大捷的奏疏，其中都只字不提努爾哈赤受傷之事，只是說敵軍有一個重要人物受傷了。疑點二：努爾哈赤戰敗於寧遠，是天啟六年正月（1626年），至八月二十日死，其間七個月時間努爾哈赤是在養病嗎？當然不是。