第二章 “七大恨”真相（第3/3頁）

第三條，努爾哈赤和遼陽副將吳希漢所謂的“立碑界銘誓曰‘漢人私出境外者殺；滿人私入境內者殺’”，這只是一個地方副將與努爾哈赤的盟誓，從來沒有得到中央政府的承認。努爾哈赤本身就是大明正式在編的二品武官，大明的國土什麽時候成了他的私人領地，還來個不得越界？普通漢人挖人參都被殺死，還有王法嗎？此時努爾哈赤建州女真與明朝中央政府的關系，其實就是吉林省與中國政府的關系，你在吉林省與遼寧邊界設界碑，說遼寧人越過界碑進入吉林的殺，吉林人越過界碑進入遼寧的殺，這不很可笑嗎？總之，這一條努爾哈赤沒理。

第四條，這一條指的是明朝1615年在努爾哈赤因為葉赫部把東哥嫁給蒙古人，要派兵攻打葉赫時援助給葉赫部的兵馬與火器。這一條努爾哈赤算是占一半理，因為明朝在這次的確偏向葉赫部了，而之所以說努爾哈赤只占一半理，是因為明朝此前李成梁在的時候，兵馬、火器沒少給努爾哈赤。只許給你武器，不許給別人武器，天下哪有這樣的道理？總之，這一條努爾哈赤占一半理。

第五條，這條說的跟第四條其實是一件事，都是1615年明朝幫助葉赫部把東哥嫁給蒙古人的事。這一條“猶不敢把此女輕許他人”這句話絕對是瞎扯，前面已詳述，東哥在拒絕嫁給努爾哈赤後，先後被許配給哈達部、輝發部、烏拉部和蒙古共5個人。東哥的問題的確是一本爛賬，但明朝幫助葉赫部不把東哥嫁給努爾哈赤，也的確不是完全客觀公正的。總之，這一條姑且算努爾哈赤占理。

第六條，這一條其實就是乾隆版七大恨的第五條，本條真相前文已經敘述，柴河、三岔、撫安什麽歷代都是你們的地盤，這些土地歷代都是哈達部的地盤，明朝通過葉赫部得知真相後令努爾哈赤退兵，完全是正義之舉，至於什麽“將我們的房屋燒毀，糧食丟棄，使我部無居無食，人人待斃”，則純屬努爾哈赤虛構，在史書中無據，發布七大恨時距離本條事件的發生時間1599年已經二十年了，努爾哈赤覺得大明朝很忙，可能早已忘記此事，便添油加醋繪聲繪色地描寫了一番。總之，這條努爾哈赤沒理。

第七條，歷史沒有其他旁證，存疑。

這樣逐一分析，這七大恨只有兩條努爾哈赤占理，一條占一半理，三條沒理，一條存疑，這才是努爾哈赤七大恨的真相。