第一章 回望歷史（第5/17頁）

那麽，魯迅是怎樣結識須藤五百三這位日本醫生的呢？原來是魯迅的日本朋友，上海內山書店的老板——內山完造介紹的。我們來聽聽魯迅先生生前這位好友——內山完造，是怎樣說的：

“……當時我立即打電話給須藤醫生，須藤醫生是魯迅先生非常信任的醫生，也是我十二分信任的具有高尚人格的醫生，他答應馬上去診視，我也立即趕去魯迅家，先生坐在藤椅上非常痛苦地喘息著，盡管這樣，先生右手手指間仍然夾著品海牌香煙……我告訴他須藤醫生馬上就來，他說謝謝，我感覺他說這句話非常的吃力，臉色非常不好……須藤醫生握住先生手腕診視脈搏……須藤勸（魯迅）先生：‘丟掉香煙吧……’他這才把香煙丟掉，於是，醫生給先生注射……第二天早晨，魯迅先生與世長辭……”

（內山完造的證詞，收錄在河北教育出版社《海外回響：國際友人憶魯迅》，2000年 12月第一版，第 119～122頁。）

可見，內山完造在證詞裏指證：

1. 魯迅信任日本醫生須藤五百三。

2. 須藤五百三其人品德並不壞。

3. 魯迅直至死前，仍然在抽煙。

4. 須藤勸魯迅丟掉香煙，這是內山親眼所見的。

5. 魯迅之死，純屬病死。

讀者需要注意，與日本許多侵華者不同，內山完造的確是一個親華人士，其在戰後於東京組建“日中友好協會”，1959年應邀參加“解放十周年慶典”，受到中國政府的高規格接待，而且死在中國並葬在中國。

前些年，具有內科醫生背景的浙江魯迅研究會學者周正章寫了一篇《魯迅先生死於須藤誤診誤治真相》，利用自己的醫學知識背景，分析研究了魯迅 1936年 5月所拍的 X光胸片、診療病歷、用藥過程，做出了他旗幟鮮明的結論：日本醫生須藤五百三，對魯迅肺病的治療，具有不可推卸的“誤診誤治”的醫療事故責任。

這篇文章早已公開，讀者不難尋到，其文冗長，而且醫學術語眾多，不適合一般讀者閱讀，哪怕我讀起來，仍然十分吃力，於此暫不摘錄。但是，周正章的論文，仍然未能合理解釋以下的問題：

1.沒有人逼迫魯迅找日本醫生治病，是魯迅自己信任日本醫生。

2. 用現代先進醫療技術的標準，去研判六七十年前的舊時代醫生診病的處方單子，這種研究問題的方法，似乎有待商榷。

3. “誤診誤判”並不等於“蓄意謀殺”。而且，須藤醫生勸魯迅“戒煙”，該行為似乎又與“蓄意謀殺”相悖。

4. 須藤五百三認識魯迅並非一朝一夕。須藤自1934年開始給魯迅一家當家庭醫生。魯迅自從1936年6月份起，病情就已經相當嚴重了，須藤五百三“誤診誤治”了長達 4個月之後，才最終把魯迅“治死”。如果從 1934年初當周家家庭醫生算起，須藤的“殺魯”計劃（如有），實施了兩年多之久，可謂曠日持久，真有耐心。

5. 在民國時期，肺結核俗稱“癆病”。“十癆九死”，當時的肺結核，就是絕症，魯迅患上肺結核之後，死期指日可待。如果說須藤五百三明知魯迅行將就木，日子不長了，還要“迫不及待”故意“誤診誤治”，故意把魯迅“治死”，其必要性和邏輯合理性，需要作進一步的解釋。

魯迅是左翼作家聯盟的人，也是主張抗戰的。1936年是中日關系緊張年。魯迅不應該對日本人喪失警惕。如果信不過日本醫生，就不要找日本醫生治病。而一旦找了日本醫生治病，並因而被治死，那麽，家屬要麽到租界當局報案處理，要麽只好怨魯迅太過相信日本人，還能怪誰呢？

行文到此，我想，如果我們必須要從魯迅之死一案中吸取什麽經驗教訓的話，依我看來，似乎以下的經驗教訓，是比較穩妥的：珍愛生命，拒絕抽煙。

清朝倒台的隱動力

清朝的倒台，起於武昌起義。革命黨人對清王朝的覆滅，顯然是主要的推動力量，但是，人們忽視了：在清朝倒台的過程中，其實“金錢”這玩意兒，也起了“潤滑劑”的作用，是推動這段歷史發展的一股隱動力。

今天，我來談談袁世凱和奕劻、那桐、小德張的金錢遊戲。

大家都知道，在辛亥革命的戰火中，在朝中賣力勸說隆裕太後退位的有許多人，其中比較有影響力的，是這麽幾位：奕劻、那桐、小德張。而這三個人，事實上，都是袁世凱養肥的代理人。

這麽說，有什麽依據呢？各位看官且聽我慢慢道來。

在民國時代，奕劻的三個兒子分家，在分家的時候，由於財產分配不均，三兄弟吵架說氣話，無意中將自己的父親奕劻在辛亥革命前後收受袁世凱巨額錢財的歷史，暴露了出來。對於這一點，我們來聽聽清廷貴族溥佳的證言。