第四節 專辯正袁崇煥之誣枉（第2/2頁）

《東華錄》：“天聰三年，即明崇禎二年，十二月辛醜，大兵偪北京，上營於城北土地關之東，兩翼兵營於東北。偵知滿桂、侯世祿等集德勝門，上率右翼諸貝勒前進，又聞瞭見東南隅有寧遠巡撫袁崇煥、錦州總兵祖大壽等以兵來援。傳令左翼諸貝勒迎擊。癸卯，遣歸順王太監賫和書致明主。上率諸貝勒環閱北京城。乙巳，屯南海子。丁未，進兵距關廂二裏。戊申，聞袁崇煥、祖大壽營於城東南隅，豎立柵木，令我兵偪之而營。上率輕騎往視進攻之處，諭曰：‘路隘且險，若傷我軍士，雖勝不足多也。’遂回營。先是獲明太監二人，付與副將高鴻中，參將鮑承先、寧完我，榜式達海監收，至是回兵，高鴻中、鮑承先遵上所授密計，坐近二太監，故作耳語雲：‘今日袁巡撫有密約，此事可立就矣。’時楊太監者，佯臥竊聽，悉記其言。庚戌，縱楊太監歸，楊太監將高鴻中、鮑承先之言詳奏明帝，遂執袁崇煥下獄。祖大壽大驚，率所部奔錦州，毀山海關而出。”雲雲。此《清太宗實錄》所書，以示太宗之善用兵。其方法乃襲小說中之蔣幹中計。清太祖時譯《三國演義》以為兵書，此時尚得其用，而明帝之不知士大夫心跡，竟墮此等下劣詭道，自壞萬裏長城，並不言其蜚語之所由來，自矜燭照神秘。虛驕之正人，既不慊於前時遣吊，又不審毛文龍之當誅罪惡，捏其情事為一串，竟稱崇煥通敵脅款，至國亡後尚嘵嘵欲傳為信史。《明史》出而稍據《清實錄》，於《崇煥傳》雪此誣構。近又好據同時人之褒貶以為可信，則不可挾此成見也。

毛文龍東江之兵，始以明廷無的餉而借口通商，以違禁物與敵為市，敵乃大得其助，而崇煥治兵，請莞東江之餉，而文龍拒之，以與敵通市為利，又不欲以領餉而暴露其兵額也。崇煥斬文龍，編制其兵，核實其餉，東江正可有為，乃身既被戮，毛兵亦無所依賴，自相屠殺，相率降清。論者又以此為崇煥之罪，不以為殺崇煥者之罪，至今尚糾紛不已，是用揭之。