第三節 崇禎致亡之症結（第2/2頁）

崇煥誅文龍一事，流傳失實之記載不可勝舉，至今人有為文龍抱屈，稱崇煥忌才者。然《史》文明白，合之《實錄》所見，於文龍之罪狀無疑也。但《史》又言：“文龍專閫海外，有跋扈聲，崇煥一旦除之，自謂可弭後患，然東江屹然巨鎮，文龍死，勢日衰弱，且島弁失主帥，心漸攜，益不可用，其後致有叛去者。”此為後來詆議誅毛為失計說之所由來。然此皆崇煥冤死後島兵變化之事實，若使崇煥久任以處其責，何至視劉興祚兄弟與陳繼盛相屠殺，而卒令耿仲明、孔有德、尚可喜蜚遂為清廷佐命哉？誅毛部署不過三閱月，崇煥已中清太宗反間，明廷自壞長城，反信高捷、袁弘勛、史蜚，為閹黨報仇，興大獄，以妄殺文龍陷輔臣錢龍錫。易代以後，流聞語尚不實，則審慎讀史者之少矣。

十月，建州兵毀邊墻人犯，崇煥人援。謗者以崇煥先有與建州通和之意，謂其招虜脅和，將為城下之盟。清太宗又授計叛將高鴻中，於軍中所獲宦官二人前故作耳語，雲：“今日撤兵，袁巡撫有密約，事可立就。”縱宦官歸，以聞於帝。遂再召見於平台，詰殺文龍事，縛付詔獄。祖大壽駭而毀關東奔，猶於獄中取崇煥手書召大壽，得無叛去。時閣臣錢龍錫持正，不悅閹黨。閹黨王永光復用，為吏部尚書，引同黨禦史高捷、史，為龍錫所扼，遂以龍錫與崇煥屢通書，訐議和，殺文龍為龍錫主使，並罷龍錫。時起用孫承宗禦建州兵，兵退。遂於三年八月磔崇煥，九月逮龍錫，十二月下龍錫獄。閹黨借議和誅毛，指崇煥為逆首，龍錫等為逆黨，謀更立一逆案，與前案相抵。內閣溫體仁、吏部王永光主其事，欲發自兵部，而兵部尚書梁廷棟不敢任而止，僅議：“龍錫大辟，決不待時。”帝不信龍錫逆謀，龍錫亦悉封上崇煥原書及所答書，帝令長系。明年，中允黃道周申救謫外，而帝亦詔所司再讞，減龍錫死，戍定海衛，在戍十二年，兩赦不原。其子請輸粟贖罪，周延儒當國，尼不行，南渡後始復官歸裏卒。崇禎宰相五十人，龍錫尚為賢者，崇禎初與劉鴻訓協心輔政，朝政稍清，兩人皆得罪去。崇煥則以邊事為己任，既被磔，兄弟妻子流三千裏，籍其家無余貲，天下冤之。帝茫無主宰，而好作聰明，果於誅殺，使正人無一能任事，惟奸人能阿帝意而日促其一線僅存之命，所謂“君非亡國之君”者如此。二年之役，遼東大將趙率教、滿桂遇建州兵，先後皆戰死。