第四節 洪武年中諸大事（第3/7頁）

胡獄坐死之功臣封侯者至二十余人，洪武功臣各本傳中可輯也。其以名德特宥者，《宋濂傳》：“長孫慎，坐胡惟庸黨，帝欲置濂死，皇後太子力救，乃安置茂州。”《孝義·鄭濂傳》：“胡惟庸以罪誅，有訴鄭氏交通者，吏捕之，兄弟六人爭欲行，濂弟湜竟往，時濂在京師，迎謂曰：‘吾居長，當任罪。’湜曰：‘兄年老，吾自往辨。’二人爭人獄。太祖召見曰：‘有人如此，肯從人為逆耶？’宥之，立擢湜為左參議。”宋濂為太子師先後十余年，太子敬禮之，言必稱師父。以濂學術，實為開國儒臣之首。而浦江鄭氏為三百年義門，《宋史》、《元史》皆有傳，僅乃得免。惟庸誅後十年，而李善長見法時，復有牽染。靖寧侯葉升之以胡黨伏誅，更在洪武二十五年。所謂坐誅者三萬余人，其名何可勝考。此為明初第一大獄。

洪武十三年正月癸卯，詔書編之《祖訓》，略雲：“自古三公論道，六卿分職，不聞設立丞相。自秦始置丞相，不旋踵而亡。漢、唐、宋雖多賢相，然其中多小人，專權亂政。今罷丞相，設五府、六部、都察院、通政司、大理寺等衙門，分理天下庶務，事皆朝廷總之。以後嗣君，毋得議置丞相，臣下敢以此請者，寘之重典。”太祖以置相為秦以來事，古三公論道不任職，六官任職而無總攬之柄，政事由君上親裁，此法自亦不謬。以帝非怠政之君，而中書省為萬幾之所集，作奸者有專擅而無分掣，遂成惟庸之禍，故因噎廢食如此。蓋帝好便給任事之才，不欲用以道自重之士，若劉基即終不能深倚，其故可知。至小人積惡之久，非謀逆無掩蓋之法，天下初定，戎馬之士，反測易生。廢相以後，嗣君能稍勤政，必無奸雄專弄之權。此太祖之特識也。然勤政正未易言，太阿倒持，終不可免，權相之外，又有權閹，事固有出於所防之外者矣。

二、峻法與守法

明初用刑之峻，若《大誥》三編，若胡惟庸、藍玉、郭桓、空印等四案，馭勛貴官吏特嚴。《大誥》於所定《大明律》之外，指定條目，處以極刑，其目有十：曰攬納戶，曰安保過付，曰詭寄田糧，曰民人經該不解物，曰灑派拋荒田土，曰倚法為奸，曰空引偷軍，曰黥刺在逃，曰官吏長解賣囚，曰寰中士夫不為君用，罪至抄劄。書成，頒之學宮以課士，裏置塾師教之。獄囚有能讀《大誥》者，罪減等。一時天下有講讀《大誥》師生來朝者十九萬余人，皆賜鈔幣遣還。未幾，復定《續編》、《三編》，時懲元季貪冒，徇私滅公，立法務為嚴峻，於贓吏尤重繩之，其序言：“諸司敢不急公而務私者，必窮搜其原，而寘之重典。”凡三誥所列，淩遲梟示種誅者無慮千百，棄市以下萬數。其《三編》稍寬容，然所列進士、監生罪名，自一犯至四犯者，猶三百六十四人，幸不死還職，率戴斬罪給事。

四案中三案前已略具。藍玉一案，亦明初大獄，茲補述之。《史·藍玉傳》：“玉，定遠人，開平王常遇春婦弟。初隸遇春帳下，臨敵勇敢，所向皆捷，遇春數稱於太祖，由管軍鎮撫積功至大都督府金事。洪武四年，從傅友德伐蜀。五年，從徐達北征。七年，帥兵拔興和。十一年，同西平侯沐英討西番，禽其酋。明年，封永昌侯，食祿二千五百石，予世券。十四年，以征南右副將軍從潁川侯傅友德征雲南，滇地悉平，益祿五百石，冊其女為蜀王妃。二十年，以征虜左副將軍從大將軍馮勝征納哈出，納哈出降，還至亦迷河，悉降其余眾。會馮勝有罪，收大將軍印，命玉行總兵官事，尋即軍中拜玉為大將軍，移屯薊州。時順帝孫脫古思帖木兒嗣立，擾塞上。二十一年三月，命玉帥師十五萬征之，出大寧，至慶州，諜知元主在捕魚兒海，間道兼程，進薄其營。敵謂我軍乏水草，不能深人，又大風揚沙，晝晦，軍行敵無所覺，猝至前，大驚迎戰，敗之，殺太尉蠻子等，降其眾。元主與太子天保奴數十騎遁去，玉以精騎追之不及，獲其次子地保奴、妃公主以下百余人，又追獲吳王朵兒只、代王達裏麻及平章以下官屬三千人，男女七萬七千余人，並寶璽、符敕、金牌、銀印諸物，馬駝牛羊十五萬余，焚其甲仗蓄積無算。奏捷京師，帝大喜，賜敕褒勞，比之衛青、李靖。又破哈剌章營，獲人畜六萬。師還，進涼國公。明年，命督修四川城池。二十三年，施南、忠建二宣撫司叛，命玉討平之。又平都勻安撫司、散毛諸洞，益祿五百石，詔還鄉。二十四年，命玉理蘭州、莊浪等七衛兵，以追逃寇祁者孫，遂略西番罕東之地，土酋哈咎等遁去。會建昌指揮使月魯帖木兒叛，詔移兵討之，至則都指揮瞿能已大破其眾，月魯走柏興州，玉遣百戶毛海誘縛其父子，送京師誅之，而盡降其眾，因請增置屯衛。報可。復請籍民為兵，討朵甘、百夷。詔不許，遂班師。”