第三十九章 南北經濟文化之轉移（中）

中國社會經濟文化之重心，何以有自北移南之傾向，此事論者不一。

或疑北方氣候，古代較溫暖，以後逐漸寒冷。【此屬據謂古代北方多竹及水稻，而後代之北方竹、稻均少，惟此亦可由於雨量及地土之水分等而異，不必為氣候之轉變。且古代即程江南之江南之枬、梓、竹箭，竹盛於南，自古已然。後代北方亦未嘗不產竹。杜甫秦州雜詩，詠竹已三見。金章宗明昌三年，定司竹監歲采入破竹五十萬竿，春、秋兩次輸都水監備河防。元河南、懷孟，陜西京兆、鳳翔，皆有在官竹園，掌於司竹監，發賣皆給引至一萬道。（至元四年。）民間住宅內外，竹不成畝，本主自用外，貨賣依例抽分。明代通州、蘆溝、真定等處，皆設抽分竹木局。此皆黃河流域依然產竹之證，直至近時猶然。至稻田，苟有水利即可得。今北方有水虛即可有稻田，是其證。如宋代洛陽以牡丹名，今牡丹轉盛於北平，此是人事，不關氣候。觀月令、豳風及古今詩人歌詠，未見北方氣候有顯著或嚴重之變化。】

或疑北方雨量古代較多，以後逐漸減退。【此層亦以農田水利及土地性質逐步後退推想。然北方之水患，後盛於前，不應雨量轉為前多於後。】

或疑北方民族血統，後代混雜漸多，故見退步。【此層亦出臆測。唐代為中國史上之極盛期，唐代北方人已多混血，何以轉較東漢以下為盛？南方先有夷僚蠻俚，北方人避難來南，未見不有混合。】

以上諸說，均無切證。

或疑黃河為中國水患，長江為中國之利。此層就歷史言，亦似適得其反。

一、黃河與北方之水患

殷代的文化，孕育長成於黃河之下流。

湯居亳，距河尚遠。其後渡河而北，乃昵就黃河，非畏避。故仲丁遷隞，河亶甲居相、祖乙居耿，殷之都城，始終近河。

自盤庚至紂二百余年的殷墟，【南距朝歌，北據邯鄲及沙邱。】建築在黃河下遊淇、洹交灌的大三角洲上。

西周的文化，脫離不了河、渭流域的灌溉。

春秋中原一、二百個侯國的田邑城郭，都錯落散布在大河兩岸。

涇、渭、汾、凁、伊、洛、淇、洹、淄、汶、泗廣大的水利網，纓絡其間，做了他們養長文化的血液。

當時的溝洫制度，必然很可觀。【只看以後江、浙水利便知。】

明嘉靖中，汪镕奏：“舂秋之世，如山東、陜西、河南等處，皆為列國。其時幹戈俶擾，一國之賦，足供一國之用，未嘗取給他邦。良以溝洫之制尚存，故旱澇有備，而國用日充。”

黃河水患，始見於周定王五年。【是年為魯宣公七年，春秋已一百二十年。】此乃河北岸的衛國，【乃殷之故墟，詩邶、鄘、衛風所詠，淇澳綠竹，淇上桑田，檜楫松舟，泉源考盤，是一個可愛的水鄉。而文化在列國中亦最高，觀風詩即知。】為狄所滅。【至河決已六十年。】農田水利失修以後應有的景象。

以後魏文侯居鄴，西門豹、史起大修水利，這一帶依然是樂土。

第二次的河徙在漢武帝元光三年。【上距周定王五年，又已四百七十年。】這一次河患的來歷，蓋因戰國以來長期戰爭，競築堤防。

漢賈讓說：“堤防之作，近起戰國。壅防百川，各以自利。齊與趙、魏，以河為竟。趙、魏頻山，齊地卑下，作堤去河二十五裏。河水東抵齊堤，則西泛趙、魏。趙、魏亦為堤，去河二十五裏。雖非其正，水有所遊蕩。水去則填淤肥美。民耕田之。稍築室宅，遂成聚落。大水時至漂沒，則更起堤防以自救。今堤防去水陋者數百步，遠者數裏。”

又各以決水浸敵國。

趙世家：“趙肅侯十八年’決河水灌齊、魏之師。”竹書紀年：“梁惠成王十二年，楚決河水灌長垣之外。”趙泄家：“趙惠文王十八年，決河水伐魏氏，大潦。”秦始皇本紀：“秦引河灌大粱城，城壞。”孟子雲：“以鄰為壑。”

又有壅塞水源以害鄰。

國策：“東周欲為稻，西周不下水。”故始皇碣石石刻辭雲：“決通川防。”

河道與水利，為兵事所犧牲。遂成西漢間嚴重的水患。直到東漢王景治河功成， 此後 又九百年未見河患。

這正因北方經濟文物，尚在盛時，溝洫河渠，時有興修，故水不為害而為利。【觀酈道元水經注，後世湮絕難尋者，不知凡幾。】