第五章 軍國鬥爭之新局面【戰國始末】

春秋以下，【自周貞定王二年，即魯悼公元年始。】迄於秦始皇二十六年統一告成，其間共二百四十六年，後世目為“戰國時期”。

一、戰國年歷及分期

本時期的歷史記載，因秦廷焚書，全部毀滅。西漢中葉司馬遷為史記，已苦無憑。

史記六國表自序曰：“秦既得意，燒天下詩、書，諸侯史記尤甚，為其有所刺譏也。其後詩、書復見。【此以流布民間，故雖經秦火而未絕，春秋及左傳等皆幸存。】而史記獨藏周室，以故滅。【此雲藏”周室者”，乃以偏概全之辭，當時各國史記各藏其國政府，而民間無流傳，故一火而滅也。】獨有秦記，不載日月，其文略不具，然亦有可頗采者。余因秦記，踵春秋之後，起周元王，表六國時事。”按，史公本秦記表六國時事，本屬不得已。惟秦自孝公以前，僻在雍州，不與中國諸侯之會盟，中國諸侯以夷翟遇之。【此亦史記語。】其時秦與東方各國交涉既疏，故秦記載東方事必略而不免於多誤。今六國表於秦孝公前幾於無事可載者以此。至宋司馬光為通鑒，托始周威烈王二十三年，自左傳終至通鑒始，中間缺去六十四年，無詳確之編年史。又通鑒雖托始周威烈二十三年，而記載殊疏略，至周顯王三十五年【魏、齊會徐州相王之歲。】以下，記載始可得而詳。故顧炎武日知錄謂此一百三十三年，史文缺佚，考古者為之茫昧也。

晉代【太康時。】於汲縣古冢【當時考知系魏襄王冢。】發見竹書，【共七十五車。】內有紀年十五篇，實為未經秦火以前東方僅存之編年史，惟後亦散失。【今世流傳之竹書紀年，乃宋後蒐輯之本，多有改亂。】

因此本時期史事，較之上期，【春秋時代。】有些處轉有不清楚之感。【著者曾據紀年佚文，校定史記六國表，增改詳定不下一、二百處，因是戰國史事又大體可說。惟頗有與史記相異處。一切論證，誶所著先秦諸子系年一書。此下論戰國大勢，即據此書立論，故與舊說頗不同。讀者欲究其詳，當參讀該書也。】

大略言之，本時期歷史，又可分為前、後兩期。

第一期是周代宗法封建國家之衰滅。

此承春秋晚期大夫專政之局面而來。晉分為三家，【魏、韓、趙。】齊篡於田氏，【田氏本陳公子，因亂奔齊，“田”、“陳”同音之轉。】魯則三桓強於國內，公室僅如小侯。衛勢日削，自貶其號曰侯。吳滅於越，陳、蔡滅於楚，鄭滅於韓、史記所譜春秋十二諸侯，能繼續保持其重要地位者惟楚、秦二國而已。【越、宋雖存，於戰國全時期不甚重要。】大抵春秋宗法封建國家之文化，最高者為魯、衛兩國，【魯得周室大量文物之分封，衛則承襲殷商舊都之流風余韻。故詩經所收十五國風，以邶、鄘、衛為盛。河北之衛雖為狄破而遷河南，惟文化依然可觀。故孔子曰：“魯、衛之政，兄弟也。”又曰：“衛多君子。”孔子出亡在外十四年，大半淹留在衛國。】其次為齊，【故孔子曰：“齊一變至於魯，魯一變至於道。”孔子弟子，魯、衛最多，次則齊人。】又其次為晉。【故孔子曰：“齊桓公正而不譎，晉文公譎而不正。”孔門弟子，晉籍甚少，孔子亦未過其境。】秦、楚則自始即以蠻夷見於諸夏。【春秋時期群目楚人為蠻夷，以楚主武力兼並最烈，與諸夏宗法封建勢力根本相沖突也。及戰國中期以後，群目秦人為夷翟，而再不見斥楚為蠻夷者，因其時抱兼並野心者乃秦，而楚人則久與東方諸國聯盟一體也。可見當時所指斥為夷翟者，並非就種族血統立說。】

魯、衛以文化維持當時宗法封建國家之傳統尊嚴，齊、晉則以武力維持當時宗法封建國家之傳統地位。 楚、秦則代表相反對之一種勢力也。諸國中受封建傳統文化束縛愈深者，其改進愈難，故魯、衛遂至積弱不振。其受封建傳統文化束縛較淺者，其改進較易，故齊、晉相繼稱霸於春秋，亦不能如魯、衛之久保其君位之傳統，而見篡於大夫；而經君統篡弒以後，更得急速改變其國家之內部組織，自宗法封建國家激轉而為新軍國，秦、楚則以受封建傳統文化之熏陶更淺，故其國家可以不經內部君統篡易而亦追隨改進為新軍國焉。

最要的是齊、晉兩國之君統篡易，維持春秋以來二百數十年封建文化之霸業，遂以中歇。【“諸夏親昵，尊王攘夷”之後面，有一姬、姜宗姓之觀念。及晉、齊篡奪後，此觀念遂不復有。】

諸夏和平聯盟之鎖鏈已斷，各國遂爭趨於轉換成一個新軍國，俾可於列國鬥爭之新局面下自求生存。