附錄 讀者評論（第6/9頁）

十五 ：國家也好，團隊也好，個人也好，無論外界黑不黑，最重要的是正視自己的錯誤，與其掩蓋真相，不如認真去面對，只有不斷去學習去糾正、去自我規範，才能真正成長、強大。

“讓球”陰影下的“小山智麗事件”

劉浩 ：讓球確實醜陋，當事人也值得同情。只是從個人品行來說，何智麗接受別人讓球在先，不給別人讓球在後；表面同意讓球在先，場上不讓球在後，利用隊友毫無準備時一舉拿下，總是讓人感覺不舒服。當然實際真打何智麗未必打不過陳靜，管建華也未必打不過何智麗，這些都無法驗證了。（作者回復：是的，這也是當年她讓人詬病的地方。）

Tin,Tin ：雖然現在一邊倒地批判讓球，但也是用現在的價值觀來評斷歷史，這也不是正確的歷史觀。20世紀80年代，國力疲弱，國人需要體育賽場的成功振奮人心，所以從這個角度來看，集體決策也非私利，在當時個性普遍不鮮明的大環境下，更是個能被廣泛接受的決策。正是有了集體至上、個人服從集體的年代，才有了國力的增長、社會財富的積聚，大眾的個性才會有了進一步的釋放，所以我們今天反對壓抑人性、損害體育精神的行為，但也不能用今天去否定歷史。（作者回復：另一種意見。）

小強 ：王皓當初輸給柳承敏那次我印象特別深，為了看直播，我沒坐公交車（因為堵），一路跑回家看的！結果王皓輸的時候，我都哭了，心裏憋得要命。而且能看出王當時非常難受，眼眶裏全是眼淚，記者采訪他時，他聲音都是顫抖的。而且我記得好像有個細節，當時賽後王皓被一個記者（或者是其他工作人員）撞了一下，對方似乎說了句什麽，應該不是好話。王皓當時就愣住了幾秒，眼眶立馬就紅了，說話也開始磕磕巴巴的。我並不了解王皓這個人，但就當時的情況，讓運動員一個人背負所有國人的期望，輸了就萬劫不復，實在是太不公平。

一根香煙點燃的革命

Gilmore ：前半部分感覺在看一部劇情狗血的爛劇本，最後一段猛然感到這個所謂的爛劇本血淋淋殘忍的一面——總在不提防的時候給你一槍，就是歷史啊。

陪我到可可西裏看海 ：小時候老師說讀史使人明智，當我成為一名歷史系學生接觸到更多歷史事件後，其實內心是很痛苦的，深感歷史總在不斷地重演，永無休止的一天，無論過去的經歷多殘酷，只要有人性貪婪和惡，歷史就會再上演一次。當我成為一名歷史老師的時候，我對我的學生說，我們學歷史讀文學都是希望你們能成為一個有憐憫之心、知對錯明事理的人。我想作為一名老師不僅僅是傳授知識那麽簡單。

“一戰”，被遺忘的14萬中國人

周沫-Captain Alice ：最近在看《巨人的隕落》，想引用書裏的話評論一下今天的推送：“戰爭是由我們這樣的人，這些普普通通的人打贏的，他們沒有受過教育，但並不愚蠢。”

木雨日 ：世界各地被遺忘的中國人實在太多了。我讀這篇文章時的心情跟當時了解到泰國的中國美斯樂村時的心情一樣，震驚於那些散落在世界各地心心念念著中國卻被中國人自己遺忘的同胞們。

killuaziyi ：看得想要掉眼淚，願他們安息。想到在新西蘭旅遊時看到在當地金礦做工的華工居住遺址，狹窄沒有窗戶，居住環境極差，可是勤勞樸實的中國人民為了致富，還是十幾年如一日地在那裏工作，很多人工作了一輩子最後連故鄉都無法回去。所以有時覺得我們如今能夠富強，都是我們應得的，中國人民真的吃了太多的苦。

兩個大總統，你選哪個？

逍遙王 ：病起六君子，命喪二陳湯。早年袁世凱用人獨具慧眼，段祺瑞、趙秉鈞均是一時人傑，到了後期利令智昏，錯用小人，不僅使自己身敗名裂，還導致中國陷入幾十年的軍閥混戰。袁公功過是非，的確值得後人好好評定。

風格 ：唐德剛先生的著作對此亦有非常精彩的描述。袁氏當國，袁項城雄才大略，又恰逢其世，甲午之後，力挽狂瀾的是李鴻章，中興清廷的是袁世凱，吏治、軍事、實業、交通等等無一不是功勛卓著，期間還有清廷滿族貴族勢力的幹擾。隨後借大勢，發動不流血政變，欺他孤兒和寡母，肇造民國，的確偉人之功。

wsf ：第一次聽說袁世凱接管天津的事跡的時候大為驚奇，這人真的太聰敏了，本來各國想看笑話結果挨了一巴掌。這不是軍隊，這是警察。老袁的這句話讓我捧腹不已。後來了解其在朝鮮的作為更是佩服。難怪李鴻章感嘆無人可用的時候，伊藤博文會專門問起袁世凱。