公審第四天（第2/14頁）

三月後，邦枝一次也沒見過孫女；雖然不必再過去幫忙，但她有些擔心，還是會打電話關心一下。可無論是打家裏的電話還是水穗的手機，總是無人回應。雖然沒有證據證明水穗其實在家，但她在過去幫忙的那段時間裏，從未見過媳婦出門，她也就懷疑水穗是故意不接電話。

為什麽事情會變成這樣呢？邦枝實在不明白。說沒有外界支持、沒有可以咨詢的對象才將水穗逼至絕境的說法全是胡謅。說穿了，就是當事人的自尊心作祟罷了。她沒有失去理智，而是冷靜地想著：要是這孩子消失就好了。所以她決定殺了孩子，忠於自己的決心幹了那種事。那麽小、那麽可愛的孩子竟然成了那女人愚蠢自尊心的犧牲品。

原本看起來衰老、無神的女人，眼神卻在陳述時變得越來越有力。如同蠟制品般蒼白的雙頰和耳朵泛紅，怒氣似乎給她帶來了生命力。盡管法官好幾次提醒她只需針對問題作答，但她每個回答都附加著對水穗的憎恨與憤怒。審訊即將結束，法官提醒的語氣明顯帶著苛責之意，邦枝非但無視了，還一副數落不夠的樣子。裏沙子覺得她那模樣令人痛心。一心想幫忙，對方卻不領情，媳婦還故意不接電話，讓她沒辦法見到孫女。裏沙子不禁深深同情起這位永遠地失去了第一個孫女的老婦人。

然而，被告律師的反問卻動搖了裏沙子的同情心。

律師問邦枝是否知道水穗和孩子從醫院回家後好長一段時間——也就是孩子夜哭最厲害的時候，壽士經常沒回家一事，邦枝竟然回答是自己建議兒子這麽做的。裏沙子感覺檢察官似乎沒有預料到邦枝會這麽回答，顯得有些詫異。不，也許詫異的不是檢察官們，而是陪審員們，應該說是裏沙子自己吧。

為什麽建議他別回家？這件事延伸出了一連串問答。邦枝的陳述讓裏沙子大感意外。

那年夏天，邦枝從壽士口中得知，兒子到新部門後工作更加忙碌。發信息、打電話，壽士大多沒回復，一問之下才知道實情。壽士幾乎每天都要加班，有時周末也要上班，孩子出生後，他一直過著這樣的生活。晚上加班後搭計程車回家，卻被孩子的哭聲吵得無法入眠，所以邦枝勸他，要是每天都睡眠不足，還要早起上班，不如投宿在公司附近的商業旅館。畢竟一家之主累成這樣，實在令人憂心，況且，既然妻子是家庭主婦，為何丈夫還要設法兼顧工作和孩子？

“在我那個年代，父親都是……”法官阻止邦枝繼續說下去，而且語氣比剛才更強烈，邦枝只好不服氣地把話吞回肚子裏。

詢問壽士實際上多久投宿一次商務旅館時，邦枝說她不清楚。她認為兒子是個很有責任感的男人，無論再怎麽晚歸、再怎麽疲累，還是會回家幫妻子一起照顧半夜會哭鬧的孩子；倘若壽士那段時間沒回家，應該是在熬夜加班，或是聽從母親的建議外宿。總之，要他撒手不管孩子是絕對不可能的。

她說，壽士之所以轉換工作重心，調到現在這個更加忙碌的部門，都是被水穗挑唆的。

起初，經常加班的水穗不時揶揄壽士的工作和薪水，聽在丈夫耳裏，總覺得妻子像是在強調自己的薪水比他優渥。壽士明白，現代夫妻的生活方式多種多樣，也就沒多說什麽。但明明新婚不久，丈夫就總在家裏等待晚歸的妻子，這也不是辦法，更何況女方還以這種事為傲。

水穗建議壽士換工作，畢竟再這樣下去，不但沒能力買房子，也沒辦法生小孩，無法好好經營這段婚姻。責任感強的壽士明白妻子的意思，決定跳槽到薪水和升職空間都比較好的公司。

壽士從未要求水穗辭去工作，也沒有對此發表任何意見，只是默默接受。當他聽說妻子想辭職專心要小孩的時候，真的很高興，因為這樣，他就再也不必總是買現成的便當、等妻子下班回家了；也不必忍受妻子的冷嘲熱諷，能與她像一般夫妻那樣生活了。不過這麽一來，壽士就得更努力才行，畢竟要養活妻兒，一肩挑起家中生計，他記得水穗說過好幾次這種話。

工作繁忙不是壽士的錯，怎麽說都是水穗希望他這樣的。所以說壽士加班是為了逃避孩子晚上的哭鬧根本就是笑話。

說得咬牙切齒的邦枝被法官提醒要保持冷靜。

接著，律師詢問邦枝：“幫忙水穗照顧孩子一事，是否並非兒子拜托，而是你自己主動提議的？”邦枝瞬間語塞。

“不是的，是他們拜托我的，”邦枝回答，“壽士說他工作很忙，又常常加班，所以打電話問我能不能一周過去幾次，幫忙照顧小孩。”

也許是邦枝一時語塞的緣故，裏沙子越聽越是一頭霧水，不知道哪個才是真的。