重查

要把舊案重開，有新線索浮現就可以。但要把已蓋棺論定、經過司法審判的結案案件再啟動調查，就不是一個拍腦門就能幹的事。像上回任軍的案件，那首先是個懸案，我方一直未能破獲的懸案，新線索上來了，那我們克服重重阻力也要去偵辦。汪燕被害案不一樣，不屬於舊案重開的範疇。

我慎重斟酌了一下，這裏面的利害關系不容草率。但是“嚴厲打擊犯罪，保一方百姓平安”的信念又不允許我輕易放下，咱要在心裏長眼睛，而不是長心眼兒呀。所以我決定我們隊全力去偵查這起案件，把缺失的環節找到，把不合理之處理清，如果得出的結論不變，那自然是好的；但如果它會全盤推翻從前的審理結果，那我要越過戴天，直接向師父報告。

我最信任的人，就是我師父。剛直不阿也是他對我的諄諄教誨。

針對“汪燕被害案”，眼下我們有兩個方向。一個是徹查案件脈絡，一個是找到這個人間蒸發的賈洪洲，死也要見屍。

顯然，兩個都不容易。時間太久了。

把任務一分，我跟夏新亮負責梳理案件，李昱剛帶著王勤尋找賈洪洲。

聽到這個分配安排，李昱剛打心裏拒絕，我說：“你小子不要膨脹，你以為你自己剛來時候好帶啊？舊人帶新人，咱們刑偵工作就是這樣一代代傳承。”李昱剛犟嘴道：“有這麽大的新人嗎？”

我還沒說話，夏新亮嗆聲了：“你是被帶的那個，待人接物，包括思考格局，你還得加緊學習。”

在他倆互懟之前，我把夏新亮裝上車拉走了。

貿然接觸原先偵辦的探員不是明智之舉，人家又不傻，我們過來問這問那，讓人心裏怎麽想？而且我們初步摸了一下，當時主辦這起案件的警官早已經離開了公安系統，參與案件的警官，最小的現在都比我大，有調職的，有升職的，也有離職的。找誰了解情況也不如我們先摸點兒什麽上來更靠譜。

往哪兒摸呢？

我們決定從鄧志光下手。不是鄧志光本人，鄧志光二審判決終身監禁，服刑九年後保外就醫，隨後不到半年就醫治無效死亡了。他妻子也已於2013年離世，但兩人育有一子一女。兒子已移居國外，女兒還生活在北京。

當時辦理保外就醫等事宜，都是女兒出的面。

他的判決在當時來說還算理想了，一審是死刑，後來他們家屬積極賠償受害人家屬，取得了諒解，二審才改判的無期。

鄧志光的女兒鄧雅麗今年四十八歲，已婚無子女，目前在經營一所非營利性質的美術館。這個美術館在草場地藝術區內，夏新亮上網看了看，反響風評都挺好的。簡介裏頭也有鄧雅麗的照片，面目很柔和，人挺纖細，一看就特有文藝氣息。

我們也沒打招呼，直接就摸過去了。此時是周三上午10點半，美術館正常開放沒有閉館。當時只有前台兩個小姑娘在，鄧雅麗沒在，她們幫我們登記了一下，鄧雅麗下午回來會轉告。我問了下她大概下午什麽時候到，她們說要下午兩三點以後，她為了策展的事出去洽談業務了。我要了一個鄧雅麗的電話，但是沒打，還是當面見比較妥當，這電話一打過去，人家啪嘰掛了，那不就白瞎了。我們總不能強迫人接受調查吧？我們本來就師出無名，不如見上面，給我們一個周旋的余地。

出來我跟夏新亮說那我們幹脆轉轉找個地方吃飯吧，他說行，興致不高。我最近發現他氣兒不太順。倒不是說他歇斯底裏還是消極怠工，都沒有，工作該做做，做得還是一如既往的細致認真，但是他心裏肯定有事，從他懟李昱剛的頻率跟力度來說，就能知道。這倆人先後進的刑警隊，他先李昱剛後，平時李昱剛話多夏新亮話少，他倆也互懟互鑔，但總體來說這倆師兄弟還是非常友愛的，夏新亮直歸直，說話不好聽是家常便飯，但是他很少帶情緒，可最近他是有點情緒化的。李昱剛心大，不跟他計較，但不是不計較就能當沒事啊，大家一起工作，他弄得跟活炸彈似的。王勤也讓著他，他說王勤更過。

溜溜達達，我們找了家做簡餐的餐吧，時間尚早，店裏基本沒人。尋了張靠窗的桌子，我倆坐下了。點了餐，夏新亮也不說話，托著下巴看窗外。

手機的通知欄有提示，我一看是社會新聞，標題是這麽寫的—“只過科目一竟偷開共享汽車拉活”。一是覺得可樂，二是想打開話題，我把這個新聞給夏新亮讀了一遍，繪聲繪色的。

這小子既沒笑，也沒表態。

他懟我：“稀奇嗎？頭兩天還有個女的控訴警方不作為，放任性騷擾呢。結果這事一發酵，前因後果全給扒出來了，是她賣假項鏈給一男的，男的收到後找她理論，她不僅給人拉黑，還報假警說遭遇性騷擾。這不比你那個操作騷？”