最後的證據（第2/7頁）

原告堅持認為，諾瑪那天去箭湖別墅，只是為了證明她的無辜。當她在那裏熱情招待後來她的幾位不在場證人時，泰森殘忍地槍殺了我父親，並搶走他的錢包、鉆石戒指和其他值錢的東西，然後故意推倒桌子，打破電燈，搞亂抽屜，逃之夭夭。

警方開始很困惑，然後便懷疑這些假象。顯然，魯道夫·克魯格正坐在椅子上閱讀，第一顆子彈從近距離處射進他的後腦，當他向前倒下時，第二顆子彈打穿了他的脊背。

很明顯的，這是一次出其不意的謀殺，可為什麽要推翻桌子，打破電燈，偽裝成一次打鬥呢？一個小偷，除非被逼得走投無路，否則是不會出手殺人的——那不可能。而且，小偷一般不會攜帶槍支，更不用說是一支笨重的德國長管手槍。從現場的子彈來看，所謂的“小偷”用的就是這種手槍。剛好我父親就有這樣一支手槍，這難道是巧合嗎？那支手槍不見了，難道又是巧合嗎？

警方並不這麽認為。在細致的調查後，他們挖出了泰森，又通過泰森順藤摸瓜地找到諾瑪。他們在泰森的公寓裏發現了一張諾瑪寫給泰森的便條，便條沒有提到具體的事，但它卻提到“在我們討論過的重要的時刻”，諾瑪希望自己在箭湖。最後，在一張推倒的桌子上，警方得到了泰森的指紋。另外在謀殺前一個小時，有人在靠近現場的地方看到過泰森。

但麥克斯韋爾·戴維斯卻輕蔑地指出了警方證據的漏洞：泰森的指紋當然會在客廳桌子上。作為我們家庭的證券經紀人，他經常到那裏，即使他主要是來看諾瑪的，也並不意味他一定就是兇手。“陪審團應該記住，被告受審不是因為通奸。”

至於那支德國手槍，也許是小偷在書房的抽屜裏發現了它，然後在殺完人後帶走了。如果不是這樣，那麽它又能在哪兒呢？警方能把它找出來嗎？並且，警方能證明我父親是被他自己的槍射殺的嗎？而那張便條，戴維斯說，它的內容太含混了，根本不能當做策劃犯罪的證據。不管怎麽說，它都沒有暗示任何邪惡內容的言語。因為魯道夫·克魯格越來越猜疑的性格，他在去歐洲時雇了一名偵探監視諾瑪。諾瑪知道這件事，所以想在丈夫回家時到箭湖，因為她擔心偵探會報告她和泰森的婚外情。這也就是她在便條中所說的“重要的時刻”。

於是，陪審團宣布說：“無罪！”便把他們釋放了。

可想而知，這件事牽涉到巨額財產。如果陪審團判定諾瑪有罪，她將失去繼承我父親財產的權利，屆時那筆錢就歸我了。

我父親把他的一部分證券和比弗利山大廈的一半產權，以及其他一些財產留給了我，但是他大部分的錢只由我代為保管，而錢的利息則歸諾瑪所有。只有她被定罪或死亡，那些錢才能歸我所有。

我父親賺了一筆錢，總共有七百萬，他是那種精明的投資者，從來不亂花錢。貪婪的諾瑪，“只”得到一百萬元的現金。

但是，不論如何，每年六百萬元的利息，還是相當驚人的。

我父親沒有把他的錢全部留給我，對此我不該有何怨言，因為在他資助的幾次商業活動中，我都大敗而歸。但我畢竟是他的親生兒子，那些錢應該屬於我——他居然更相信那個詭詐殘忍的諾瑪，卻不相信自己的兒子，這怎能讓我接受？

父親跟諾瑪結婚時，離我親生母親的去世已經很多年了。諾瑪在我父親投資的一部廉價電影中擔任了一個配角。她不是一個好演員，卻不料，她在法庭證人席上卻有著出色的表演——當然，那也是她唯一的一次。

我承認，諾瑪很有魅力，知道怎麽討好人，更會捕捉機遇。當她看到新一代的電影界開始排斥我父親時，那正是父親受到巨大打擊的最艱難時期。

他很固執，不願追隨時代潮流而改變自己。因此那些曾經熱捧他的電影界巨頭，現在卻拋棄了他，沒有絲毫情面。

公開場合，諾瑪對我父親好像很感興趣，私下裏也似乎非常崇拜他那被遺忘的才華。她可以連續幾小時陪著他，就坐在他古老的大廈中觀看他以前那些為他帶來榮耀的影片。

諾瑪是為了錢才跟魯道夫·克魯格結婚的，而後者則是因為她使自己恢復自信。

我父親那種古板而生硬的性格，並不討人喜歡。除了身材高大，他相貌並不英俊，禿頭和一對大招風耳襯托著一張毫無表情的臉，很難說會吸引女孩子的目光。

他的確輕松快樂過，但那些快樂越來越成為記憶中的印痕，就和他的聲譽一樣，漸漸從生活中消失了。

他有著強烈的報復心，對他的敵人刻骨銘心。而他的剛愎自用，又會促使他不惜一切代價——為了恢復他曾經的地位。可惜，他後來拍的一部為挽回聲譽的電影，票房收入並不理想，於是他就這樣又被人遺忘了。