第八章（第3/6頁）

“那你到底什麽意思？”

“你知道我什麽意思。”

“……謀殺？”

“我說的是謀殺。”

“喂，別著急，凱斯，別著急，等我跟上你的思路。你有什麽證據呢？”

“什麽也沒有。”

“你肯定有什麽證據。”

“我說了什麽也沒有。無論這是誰幹的，都幹得十分漂亮。沒有任何證據，但仍舊是謀殺。”

“你懷疑什麽人嗎？”

“在我看來，這種保險的受益人自然受到懷疑。”

“你是說他妻子？”

“我說的是他的妻子。”

“她甚至沒有上火車。”

“那別的什麽人上了。”

“你清楚是誰嗎？”

“一點也不清楚。”

“而這就是你的全部依據？”

“我和你說了，我沒有任何依據。沒有別的，只是那些統計表和我自己的預感、直覺與經驗。嚯，幹得很漂亮，但絕不是事故，也不是自殺。”

“那我們該怎麽辦呢？”

“我不知道。給我一分鐘想一想。”

他想了能有半小時。我和諾頓，我倆坐在那兒抽煙。過了一會兒，凱斯開始用手掌撞擊書桌。他明白自己這是什麽意思，這你看得出來。

“諾頓先生。”

“你說，凱斯。”

“只有一件事情你可以做。這是違反常規的，在別的案子裏我也會反對的，但在此案中我不反對。從此案涉及的一兩件事看，我認為常規正是他們所依賴並利用的事情之一。在這類案子中，常規的做法是等著，讓他們來找你，不是嗎？我建議咱們不這樣做。我建議即刻就去她的家中，如果可能的話今晚就去，如果今晚去不了，那就一定要在驗屍的當天去，對那女人提出起訴；我建議起訴她有謀殺嫌疑，盡可能從速從快地向她發起攻擊；我建議逮捕她，並對她施行此類案子中法律允許的整整四十八小時的單獨禁閉；我建議用警方所掌握的一切情況拷問她；我特別建議把她與這個同夥隔離開，無論此人是男、是女，這樣我們就能真正做到打她個措手不及，防止他們商議下一步的計劃。你留心聽著，這樣做你會發現意想不到的事情。”

“可是——依據什麽呢？”

“不依據任何事情。”

“可是，凱斯，我們不能做這種事。要是我們什麽也查不出來該怎麽辦？要是我們拷問了她而又什麽也沒得到該怎麽辦？要是此案確實光明正大該怎麽辦？那我們該多尷尬啊。好家夥，她在民事訴訟中會徹底擊敗我們的，而陪審團會滿足她所有的要求而判決。我不敢肯定他們不會因誹謗罪而拘捕我們。再看看問題的另一面。我們每年花10萬美元用來做廣告，把自己描述成寡婦與孤兒的朋友。我們花這麽多錢為了得到信譽，可結果呢？卻使自己遭這樣的譴責，即我們甚至會指控一個女人犯有謀殺，也不願對正當的賠償要求予以賠付。”

“這不是正當的賠償要求。”

“除非我們能證明不是，否則就是。”

“好吧，你說的是實情。我和你說過這樣做是違反常規的，但有一點讓我告訴你，諾頓先生，現在就告訴你：無論這件事是誰幹的，他都不是等閑之輩。他，或是她，或是有可能他們兩個，或是他們三個，或是管它共有幾個人呢——知道自己在做什麽。你要是只是坐在這裏等線索，那是不可能抓住他們的。他們想到了可能會有什麽線索，因此什麽線索你也找不到的。你惟一可以抓到他們的辦法就是對他們采取行動。打仗也好，謀殺也好，管它是什麽呢，這我不在乎，反正突然襲擊是可以奏效的武器。我不是說一定會奏效，但我說可以奏效，而且我還說沒有任何別的辦法會奏效。”

“可是，凱斯，這種事情我們不能做。”

“為什麽不能？”

“凱斯，這個問題我們已經討論過無數遍了，每一家保險公司都無數次討論過這個問題。我們有自己的慣例，你不能鉆空子。這些事應由警方來處理。如果我們有什麽可以協助警方的，那我們可以協助他們；如果我們發現了什麽情況，可以轉告他們；如果我們有什麽可以懷疑的事情，也可以和他們講；我們可以采取任何合法、合乎慣例的步驟——但至於你剛才所說的這種做法——”

他停了下來。凱斯等他說完，但他沒有再說下去。

“這樣做可有什麽不合法的呢，諾頓先生？”

“沒有什麽不合法的。相當合法——但這種做法是錯誤的。它使我們處於挨打狀態，沒有任何防禦措施——如果我們未擊中目標的話。我從未聽說有這樣做的。戰術上講這是錯誤的，這就是我想要說的。”

“但戰略上講卻是對的。”

“我們有我們的戰略。我們有我們古老的戰略，你不能鉆空子。聽著，這有可能是自殺。到了適當的時候，我們可以證實自己的看法，而又不冒任何風險。予以證明的負擔在她身上。我想說的就是這個。說真的，在這種具有潛在危險的問題上，我不想使自己處於不利地位，承擔予以證明的負擔。”