第七十四章 正向強迫與逆向強迫（第2/3頁）

“你不坦誠。”葉秋薇平靜地說，“但也可以理解，對正常人來說，這樣的想法實在難以啟齒。”

“真的沒有。”我擡起左手，用食指的第二節摩擦人中附近的皮膚，思索片刻，又放下手，坦然地說，“不過，我倒是接觸過有類似想法的人。”

葉秋薇說：“那好，就說說這個人和他的想法。”

我點頭，給她講了這麽一件事：

2010年春天，我在市女子監獄采訪了一個名叫趙冬梅的年輕女人。她是本地人，家住西郊的一個鄉鎮，自己和丈夫都是老實巴交的農民。她因為故意殺人罪被判處十五年有期徒刑，具體情況是：她在2009年9月的一個傍晚，把自己四歲半的兒子扔進了河裏，導致兒子溺亡。

見面時，她一直低著頭，不時地咬著手指，偶爾發出幾聲陰冷的笑。主管幹警告訴我，這種狀態算是好的了，趙冬梅平時經常發神經（發瘋），不是跟獄友打架，就是拿頭撞墻，還總是尋找機會想要跳樓。監獄不止一次地向法院提出對她進行精神鑒定，但法院的態度很明確：入獄前，趙冬梅已經接受過多次精神鑒定，不存在任何影響服刑的精神問題。

當時，我和她進行了很長時間的交流，大部分時間都是我說她聽。被問到為什麽要淹死兒子時，一直沉默的她突然開了口，說，不為啥，我就是想把他扔到河裏。我問，你很討厭你兒子麽？她情緒頓時激動起來，揮舞著雙手說，他是我孩子！是我的命根啊！我咋會煩他！咋會不愛他！我反問，既然你愛他，為什麽還要殺他？她瘋狂地抓著淩亂的頭發，大聲嚎叫道，我也不知道為啥，就是想把他扔到河裏！

後來，我想辦法查到了和趙冬梅殺子案有關的資料。無論是面對警察的審訊，還是面對法官和公訴人的質問，趙冬梅的說法都完全一致：她愛自己的兒子，但就是控不住想要把他扔到河裏淹死。從孩子兩歲半時開始，這種想法就一直困擾著她，她努力抗衡了兩年，最終付諸行動。

同樣一致的是，無論警方、法院還是監獄方，對趙冬梅匪夷所思的說法都不予采信，認為她意圖掩蓋真正的殺人動機。

聽完我的講述，葉秋薇說：“就以趙冬梅為例——張老師，你相信她的說法麽？”

我說：“她說話倒是帶著誠懇，我是想相信她的。可是，她既然愛兒子，為什麽會產生淹死兒子的強迫思維呢？這真的讓人難以理解。”

“因為恐懼。”葉秋薇說，“她是不是有過險些失去兒子的經歷？比如兒子遇到過生命危險，或者遭遇過拐賣？”

我一愣：“對、對，她兒子曾經被拐賣過，後來被解救了——你是怎麽知道的！？”

葉秋薇又說：“她兒子被解救的時間，應該在2007年9月左右。”

我深吸了一口氣，眉頭緊皺。

當年，因為趙冬梅的說法過於怪異，我對她產生了極大的好奇，因而對她的案子及其個人進行了深入了解。關於她兒子被拐賣的經歷，我至今仍印象深刻：趙冬梅的兒子出生於2005年3月，於2006年10月遭到拐賣，又於2007年8月末被警方解救，回到母親身邊。

緊接著，葉秋薇又問了一句：“出事的那條河，應該在趙冬梅家附近吧？她兒子肯定經常到河邊玩。”

她的說法，和實際情況完全吻合。我一時無語，只是默默點頭。

“我基本明白趙冬梅的問題所在了。”她不緊不慢地分析道，“對一個母親來說，沒有比失去孩子更可怕的事。失去兒子近一年的經歷，在趙冬梅心中埋下了深刻的恐懼——她一定非常害怕再次失去兒子。失而復得後，她一定對兒子更加疼愛和珍惜，這並非純粹出於母愛，也是出於對失去兒子的恐懼。所以她說自己非常愛兒子，絕對是發自肺腑。”

我依然默默點頭。

“回到母親身邊時，孩子已經兩歲半，正好進入了男孩最頑皮的年齡階段。”葉秋薇繼續分析，“他一定經常跟村裏其他孩子到河邊玩，或許還見過大孩子們下河遊泳，內心對河水充滿好奇。正因如此，趙冬梅應該也不止一次地見到兒子出現在河邊，並因此對兒子的安全產生嚴重憂慮。她一定嘗試過對兒子進行安全教育，但一來，農村地區的安全觀念相對薄弱，二來，小男孩頑皮起來，父母是很難管的——更何況，孩子還有過被拐賣的經歷。所以，趙冬梅的安全教育幾乎起不到作用，孩子還是毫無顧忌地去河邊玩耍。孩子隨時會掉入河中出事的事實，加劇了趙冬梅對於隨時可能失去兒子的恐懼。這種恐懼愈演愈烈，等她無法承受，就會催生出一種十分微妙的心理。”