第二部 指控 第八章 戀童癖
“你相信證人所說的話嗎？”
“不，”賽斯打開熱騰騰的大袋子，楊克從中取走了柳丁汁，賽斯摳開咖啡罐上的拉環，又把它扔進罐裏，“經常不相信。”
“為什麽？”
斯皮德聞聲從樓上下來，正好看到賽斯的動作，“為什麽，你要把拉環丟回去？”
“習慣動作，以免亂丟廢棄物。恩，斯皮德，你來回答楊克的問題吧。”
“好的。”斯皮德半靠著墻，饒有興趣地沖著楊克笑了一陣，“你知道嗎？我在二十年前，或許更早，跟你一樣，是個警官。在那個時候，我打交道的對獎往往都是人，而後，我對此感到厭倦了，便去攻讀化學以及生物學，當拿到碩士文憑後，就幹了現在的工作。你知道是什麽改變了我的選擇嗎？”
“不，當然不知道。”
“一八九五年的一份案底。警方找到了一具男孩兒的屍體，而後，根據他身上的一枚徽章，找到了與他在同一個學校的另一個孩子，請他辨認屍體。這個孩子確認，屍體是他的同學。一件不尋常的事情隨即發生了，第二天，有位婦人找到警察，在看過屍體之後，歇斯底裏地叫喊著‘哦，天哪！這是我的孩子’。她緊貼著屍體，觀察他的衣服，以及他額頭上的傷疤，‘這肯定是我的兒子’，她對此相當確認。‘他去年夏天失蹤，一定是被人拐走後殺害了！’但是，六周後，屍體的身份得到了確認，那孩子是墨西哥人！在當初被殺害，而後運到了美國南部。他所謂的媽媽搞錯了，而屍體身上與她兒子的相似之處，僅僅是那枚類似的徽章。”
“哦，這真不可思議。”
“嗯，是啊，”斯皮德毫不吝嗇地把他的單側酒窩維持了一段時間，“你能想象得出來嗎？當母親靠近觀察的時候，那孩子的屍體仿佛在輕輕地召喚她：‘噢，媽咪，媽咪，看看我，媽咪看看我。’類似的事情，在我還是警察的時候也曾經遇到過，我終於對證人失去了信心。”
“我想我理解你的感受，”楊克咬著小甜餅，在上面留下一排整齊的牙印，“但是，有時候證人們會眾口一詞地指正某事，這難道也是不可信的嗎？”他說話的時候還沒有咽下食物，鼓動著兩腮活像一只小倉鼠。
“不，那顯然更加不可信。”賽斯接過了話茬兒，“我接手過這樣一起案子。有兩個女孩兒的屍體被發現在斯內克河的支流上，警察之所以找我來，是因為她們顯然都遭受了性侵犯。五六個目擊者言之鑿鑿地宣稱，他們認出了這兩個孩子。所有的證詞如出一轍，不容預審法官再有任何懷疑，他便簽署了死亡證明。在兩個孩子的葬禮上，你可以看到親屬們哭到肝腸寸斷的悲慘場面——而後，本來死了的人忽然出現——局面忽然變得混亂又充滿喜劇色彩。我仔細地辨認過了，發現她們和死在河裏的兩個女孩並沒有多少相似之處。群體指正，是一個很奇妙的心理過程，往往第一個目擊者本身，就是錯覺的犧牲品，而他的證詞，則會對其他目擊者，甚至被害者的家屬產生強烈的影響。”賽斯停頓了一會兒，將喝空了的咖啡罐裝進衣袋，“這多半涉及心理暗示，暗示的起點多半是個某個人有些模糊的記憶所引起的錯覺，在這一最初的錯覺得到肯定之後，它就會產生相互傳染。如果第一位觀察者確認自己辨認出了屍體——比如一些特征，屍體上的小小疤痕，或一些其他的能讓人產生同感的裝束上的細節。那麽，由此產生的同感會變化成一個肯定過程的核心，它會征服理解力，扼殺全部判斷力，觀察者們這時候看到的，已經不是那具屍體本身，而是他們頭腦中所產生的那個幻象。而所有的一切，只有兩個關鍵點，第一是錯覺，引起錯誤的指認；第二是暗示，將錯覺擴散至每個人身上，不知道我是否解釋清楚了。”
楊克若有所思地表示贊同：“那麽，你並不相信雷那德先生的證詞了？”
“這很難說，從感情上，我是不願意接受的。因為他的說法，把文森特和多面手又拉近了一步。然而從客觀角度來說，教授沒有理由為此撒謊，除非……”
“除非他也受到了暗示，比如說，第一被害人——他的學生在最後一次聯系電話中，表現出了不尋常的興奮。而據他所知，她可能一直迷戀著那位暢銷書作家。”
楊克沒能很好地領悟賽斯的意思，他剛才這番話本身也有矛盾之處；如果雷那德關注暢銷書作家，那麽他在指認時，惠顧應說出文森特的名字；而雷那德沒有這麽做，他也不應該受到了上述暗示的影響。
“不，”賽斯打開熱騰騰的大袋子，楊克從中取走了柳丁汁，賽斯摳開咖啡罐上的拉環，又把它扔進罐裏，“經常不相信。”
“為什麽？”
斯皮德聞聲從樓上下來，正好看到賽斯的動作，“為什麽，你要把拉環丟回去？”
“習慣動作，以免亂丟廢棄物。恩，斯皮德，你來回答楊克的問題吧。”
“好的。”斯皮德半靠著墻，饒有興趣地沖著楊克笑了一陣，“你知道嗎？我在二十年前，或許更早，跟你一樣，是個警官。在那個時候，我打交道的對獎往往都是人，而後，我對此感到厭倦了，便去攻讀化學以及生物學，當拿到碩士文憑後，就幹了現在的工作。你知道是什麽改變了我的選擇嗎？”
“不，當然不知道。”
“一八九五年的一份案底。警方找到了一具男孩兒的屍體，而後，根據他身上的一枚徽章，找到了與他在同一個學校的另一個孩子，請他辨認屍體。這個孩子確認，屍體是他的同學。一件不尋常的事情隨即發生了，第二天，有位婦人找到警察，在看過屍體之後，歇斯底裏地叫喊著‘哦，天哪！這是我的孩子’。她緊貼著屍體，觀察他的衣服，以及他額頭上的傷疤，‘這肯定是我的兒子’，她對此相當確認。‘他去年夏天失蹤，一定是被人拐走後殺害了！’但是，六周後，屍體的身份得到了確認，那孩子是墨西哥人！在當初被殺害，而後運到了美國南部。他所謂的媽媽搞錯了，而屍體身上與她兒子的相似之處，僅僅是那枚類似的徽章。”
“哦，這真不可思議。”
“嗯，是啊，”斯皮德毫不吝嗇地把他的單側酒窩維持了一段時間，“你能想象得出來嗎？當母親靠近觀察的時候，那孩子的屍體仿佛在輕輕地召喚她：‘噢，媽咪，媽咪，看看我，媽咪看看我。’類似的事情，在我還是警察的時候也曾經遇到過，我終於對證人失去了信心。”
“我想我理解你的感受，”楊克咬著小甜餅，在上面留下一排整齊的牙印，“但是，有時候證人們會眾口一詞地指正某事，這難道也是不可信的嗎？”他說話的時候還沒有咽下食物，鼓動著兩腮活像一只小倉鼠。
“不，那顯然更加不可信。”賽斯接過了話茬兒，“我接手過這樣一起案子。有兩個女孩兒的屍體被發現在斯內克河的支流上，警察之所以找我來，是因為她們顯然都遭受了性侵犯。五六個目擊者言之鑿鑿地宣稱，他們認出了這兩個孩子。所有的證詞如出一轍，不容預審法官再有任何懷疑，他便簽署了死亡證明。在兩個孩子的葬禮上，你可以看到親屬們哭到肝腸寸斷的悲慘場面——而後，本來死了的人忽然出現——局面忽然變得混亂又充滿喜劇色彩。我仔細地辨認過了，發現她們和死在河裏的兩個女孩並沒有多少相似之處。群體指正，是一個很奇妙的心理過程，往往第一個目擊者本身，就是錯覺的犧牲品，而他的證詞，則會對其他目擊者，甚至被害者的家屬產生強烈的影響。”賽斯停頓了一會兒，將喝空了的咖啡罐裝進衣袋，“這多半涉及心理暗示，暗示的起點多半是個某個人有些模糊的記憶所引起的錯覺，在這一最初的錯覺得到肯定之後，它就會產生相互傳染。如果第一位觀察者確認自己辨認出了屍體——比如一些特征，屍體上的小小疤痕，或一些其他的能讓人產生同感的裝束上的細節。那麽，由此產生的同感會變化成一個肯定過程的核心，它會征服理解力，扼殺全部判斷力，觀察者們這時候看到的，已經不是那具屍體本身，而是他們頭腦中所產生的那個幻象。而所有的一切，只有兩個關鍵點，第一是錯覺，引起錯誤的指認；第二是暗示，將錯覺擴散至每個人身上，不知道我是否解釋清楚了。”
楊克若有所思地表示贊同：“那麽，你並不相信雷那德先生的證詞了？”
“這很難說，從感情上，我是不願意接受的。因為他的說法，把文森特和多面手又拉近了一步。然而從客觀角度來說，教授沒有理由為此撒謊，除非……”
“除非他也受到了暗示，比如說，第一被害人——他的學生在最後一次聯系電話中，表現出了不尋常的興奮。而據他所知，她可能一直迷戀著那位暢銷書作家。”
楊克沒能很好地領悟賽斯的意思，他剛才這番話本身也有矛盾之處；如果雷那德關注暢銷書作家，那麽他在指認時，惠顧應說出文森特的名字；而雷那德沒有這麽做，他也不應該受到了上述暗示的影響。