尾聲（第3/8頁）

萊格爵士激動起來。他嚴厲地說：

“他不在乎？我覺得——”他忽然停住口，梅因探長恭敬地等著他說下去。

萊格爵士長嘆一口氣，搖了搖頭。

“你繼續說吧，”他說，“我剛才忽然覺得找到了一些線索。可是一說出來，又沒了頭緒。你繼續說吧。”

梅因繼續說：

“他找到了十個即將被……處決的人。我暫時用‘處決’這個詞吧。後來這十個人都被處決了。歐文先生完成了他的任務，想方設法從島上逃走了。”

萊格爵士說：

“真是一流的逃脫術。不過梅因，這世上沒有不能解釋的事。”

梅因探長說：

“長官，你是否在想，假如兇手從來沒有到過士兵島，自然也就不存在離開這座島的問題了？根據一些人提供的情報，確實沒有其他人登上過士兵島。如此一來，唯一的解釋就是，這個兇手就在他們十個人當中。”

萊格爵士點點頭。

梅因探長興奮地說：

“我們早就想到這一點了，長官。經過搜查，我們至少比士兵島一案剛剛發生的時候，掌握的資料更多了。維拉·克萊索恩留下一本日記，埃米莉·布倫特也留下了一本日記。瓦格雷夫寫了一些筆記，不過全是有關法律的，用詞隱晦，內容卻非常清楚。布洛爾也寫下了一些東西。這些證詞之間沒有出入。他們死亡的順序是這樣的： 馬斯頓，羅傑斯太太，麥克阿瑟將軍，羅傑斯先生，布倫特小姐，瓦格雷夫法官。瓦格雷夫死了以後，維拉·克萊索恩的日記上記錄了阿姆斯特朗半夜離開房間，布洛爾和隆巴德出門找他。布洛爾在他的筆記上也記錄了這一點，但只寫了一句話： ‘阿姆斯特朗失蹤了。’

“長官，根據這些記錄，我們似乎可以通過這樣一個結論來解釋整個案件。有一個細節你肯定還記得，阿姆斯特朗是溺水而亡。假設阿姆斯特朗是那個瘋狂的兇手，那麽他完全有可能在殺死其他人以後，跳崖自殺。

“這個結論看似合理，只可惜並不能成立。長官，這個結論完全不能成立。首先，法醫在八月十三日清晨到達士兵島，根據法醫的化驗結果，當時這些人的死亡時間已經超過三十六小時，或許比三十六小時更長。法醫能確定的只有這個。法醫認為，阿姆斯特朗的屍體在水中浸泡了八至十個小時，然後才被沖到岸上。由此可以推斷，阿姆斯特朗應該是在十日至十一日夜間某個時間溺水的。我來解釋一下這樣推算的原因。我們找到了阿姆斯特朗的屍體被海水沖上來的地方，他的屍體卡在兩塊礁石之間，石頭上還卡住了一些碎衣服和頭發。他一定是在十一日夜間漲潮時被沖上來的，也就是說，應該是在十一日晚上十一點左右。後來，風暴停了，漲潮留下的水位痕跡比這裏低得多。你也許會認為，阿姆斯特朗是先殺死其他三個人，然後跳海自殺。但這樣說的話，又有一點無法解釋： 阿姆斯特朗的屍體是被人拖到潮水沖不到的地方，筆直地放在地上——顯然，這證明了一件事，阿姆斯特朗死後，島上還有人活著。”

他停了一下，繼續說：

“究竟該如何解釋這件事？十一日清晨的情況是這樣的： 阿姆斯特朗失蹤——淹死——了，還剩下三個人，隆巴德、布洛爾和維拉。隆巴德中彈身亡，他的屍體也在海邊，就在阿姆斯特朗的屍體旁邊。維拉在自己的房間裏吊死。布洛爾的屍體在屋外，被窗戶上落下的大石頭砸中了腦袋——”

萊格爵士打斷他，大聲問： “誰的窗戶？”

“維拉房間的窗戶。現在我們來分析一下這三個人當時的情況，長官。先說隆巴德。假設他先扔下那塊大理石，把布洛爾砸死，隨後又給維拉服下了麻醉劑，把她吊死。最後他走到海邊，開槍自殺。可如果這樣的話，又是誰把他的槍拿走了？因為手槍最後是在房子裏被我們發現的，就掉在瓦格雷夫房間門口。”

萊格爵士問 ：

“槍上有沒有發現指紋？”

“有，指紋是維拉·克萊索恩的。”

“天哪，那麽——”

“我知道你要說什麽，長官。你可能想說是維拉·克萊索恩先用槍把隆巴德打死，然後帶著手槍回屋，把大理石砸到布洛爾頭上，最後上吊自殺。這種推斷似乎是合理的，但是有一點很奇怪： 她房裏有一把椅子，椅子上有和她鞋上沾的相同的水草。所以她當時應該是站在椅子上，把繩圈套在脖子上，然後踢開了椅子。

“但是，我們發現那把椅子時，它並不是被踢倒的，而是和房間裏其他幾把椅子一樣，整整齊齊地靠墻放著。這肯定是維拉死了以後，別人放在那兒的。