40. 邊界問題

“二戰”結束前，美、英、蘇三大同盟國討論戰後歐洲問題，波蘭領土是最重要的問題之一。盡管波蘭流亡政府始終堅持要收復他們的東部“邊疆”，但不僅蘇聯反對，英國、美國和法國也都不支持，因為“寇松線”本來就是在巴黎和會協約國建議基礎上由英國外交大臣提出來的，三國無法出爾反爾。不過對“寇松線”南段有過爭議，英國外交大臣艾登說那沒有確切標定過，應該在利沃夫東側（西方稱之為“寇松線B線”）。莫洛托夫當即拿出當年寇松爵士簽署發給蘇俄的電報，把電報原文讀給英國人聽，明確指出了“寇松線”經過的地點，丘吉爾只好表示：“看來與會者對蘇聯西部邊界，包括利沃夫城的問題，沒有什麽大的分歧了。”1943年12月1日德黑蘭會議最後一天他提出著名的“三根火柴”之說，分別代表德國、波蘭和蘇聯，表示三根火柴都應該向西挪動，波蘭的損失應該由德國來補償，波蘭領土應該位於“寇松線”和奧得河之間，並且包括東普魯士和奧德河上遊西裏西亞的奧佩爾省（俄語Оппельнской провинции，譯自它原來的德語名字“Oppeln”），即現在波蘭的奧波萊省（Opole Voivodeship）。

1945年2月4日雅爾塔會議上丘吉爾、杜魯門（這時羅斯福已經去世）和斯大林再次為戰後波蘭邊界問題發生激烈爭論，然而這一次爭論的不是波蘭的東部邊界而是西部邊界。東部邊界基本上沿“寇松線”，但也作了少量有利於波蘭的調整，並且把東普魯士南部劃給它（北部則劃歸俄羅斯，即現在的加裏寧格勒州）。波蘭和德國的邊界整體往西推移約200多公裏，移到奧德－尼斯河一線。但奧德河上遊有兩條主要支流，一條“西尼斯”（波蘭語稱Nysie Łużyckiej，德語稱Lausitzer），另一條“東尼斯”（波蘭語Kłodzka，德語Glatzer），丘吉爾和杜魯門都主張以“東尼斯”為邊界，但斯大林堅持沿“西尼斯”。東、西尼斯之間的區域原來是德國重要糧倉，丘吉爾和杜魯門指出，如果把它劃給波蘭，德國人將面臨缺糧問題。斯大林回應說，德國過去也得進口糧食，可以讓他們向波蘭買糧食。丘吉爾還說：“如果用德國食物把那只波蘭鵝喂得太飽以致難以消化，那就太不幸了。”（It would be a pity to stuff the Polish goose so full of German food that it got indigestion）。兩位西方領導人又提出那塊地方居民稠密，把它劃給波蘭意味著要有幾百萬德國人背井離鄉。丘吉爾說，如果聽到那樣的消息英國人將會感到震驚。直到戰後寫那本著名的回憶錄，他還念念不忘此事：

德國的糧食大部分就是從波蘭人奪去的那片土地得來的，……就歐洲未來的和平來說，這是一個大錯，……總有一天德國人會想要回他們的領土，而波蘭人將無法阻止他們。

但是，由於斯大林不肯讓步，1945年7月波茨坦會議時美國的原子彈還沒有研制出來，還指望蘇聯盡早出兵對日作戰，最後英、美兩國還是同意了斯大林的意見。值得慶幸的是丘吉爾擔心的事直到今天也未發生，這證明了一點：德國人對當年發動二戰的悔罪是真誠的，甚至對在英、美看來過於苛刻的懲罰也接受了，並沒有反悔。

波蘭盡管從西邊得到了補償，但對失去“東部領土”仍然耿耿於懷。許多波蘭人從烏克蘭西部移居到西裏西亞，波蘭第四大城市弗羅茨瓦夫即原來德國的布雷斯勞被稱為“miasto lwowskie”（像利沃夫的城市）。波蘭北部城市托倫、格但斯克和奧爾什丁都被稱作“miasta wile ń skie”（像維爾紐斯的城市）。波蘭還有不少與“東部領土”有關的組織，最大一個是“東部領土居民大會”，總部設在西裏西亞第二大城市比托姆，分支機構幾乎遍及波蘭全境，每年都舉行東部領土居民大會和到“光明山修道院”朝聖的活動。

“二戰”後作為德波邊界的奧德一尼斯線（Oder-Neisse Line），南段沒有以奧德河上遊主支流“東尼斯”而是以“西尼斯”為界。

“二戰”後德國失去了大片領土。圖中標記數字1—10的部分原來都屬於德國，現只有標記數字2、4、5、6、7、8的部分屬於德國。

希特勒發動戰爭、尤其是發動對蘇戰爭的一個重要動機是為德意志民族奪取“生存空間”，結果卻適得其反。按照丘吉爾“三根火柴”都要挪動的主張，德國失去了大片領土。我在哥廷根的時候，不少德國人告訴我他們來自“東部”，我以為那指的是“東德”，大概是因為不贊成那裏的社會主義制度來到西德的，後來才明白“東部”所指還在“東德”以東，即奧德-尼斯河邊界以東，“二戰”後劃給波蘭的那片土地，還有南北兩半分別劃給波蘭（占多一半）和蘇聯（占少一半）的東普魯士。