5 “羅斯福法官同意了”（第4/16頁）

“比爾，我不懷疑你的事實，”羅斯福回答，“它們確鑿無疑。我也不懷疑你的推理邏輯。我只是有種直覺，斯大林不是那種人。哈裏（霍普金斯）說，他不是，除了他國家的安全，他什麽也不想要。我認為，如果我把能給他的東西都給他，而不向他索要任何東西作為報答——這是貴人應有的品德——他便不會試圖搞吞並，並且將與我一起，為了民主和平的世界而奮鬥。”

對此，布利特態度堅決。總統說，他想起了1918年，德國突破了法國和英國的大軍。當時，他請求伍德羅·威爾遜(3)派遣美國戰士去堵住缺口；如果不去，同盟國就會被擊敗。“威爾遜看著我說：‘羅斯福，我不想讓我們的軍隊去堵那個洞。你預測的事情可能會發生，但我的直覺是它不會發生。這是我的職責，不是你的；我將憑直覺行事。’這也是我要對你說的，比爾。這是我的職責，不是你的；我將憑直覺行事。”

羅斯福仍然相信自己曾對布利特說過的話。不過，他也很重視軍事和政治專家們提出的非常有用的建議。軍事專家們力勸他爭取最堅定的可能的承諾，以與紅軍繼續合作。這在接下來西線的總攻中，仍然是一個重要因素。恰好在馬耳他會議之前，馬歇爾會見了艾森豪威爾。盟軍總司令強調說，他在德國的最後攻勢如果想成功，在很大程度上將依賴於俄國人繼續在東線大規模進攻。

喬治·馬歇爾更為關心太平洋的戰爭。他早已警告過羅斯福，除非俄國人參戰，否則，需要犧牲至少五十萬或者一百萬美國人的生命，才能征服日本。他請求羅斯福在雅爾塔會議上得到斯大林的明確許諾。羅斯福善於理解公眾意見，他知道，大部分美國公民都將熱情地支持這樣一個挽救美國人生命的計劃。因此，他決定接受馬歇爾的建議。

在過去的幾周裏，羅斯福比以往更為願意接受國務院的意見。像財政部長亨利·摩根索，以及其他一些支持對德國采取強硬政策的人，他們的影響正逐漸減弱。而像波倫和馬修斯這種更為溫和理性的職業外交家，則開始發揮作用。總統格外願意接受艾夫裏爾·哈裏曼的報告。哈裏曼警告他，盡管斯大林表面上坦白直率，但多數人都錯誤地輕信了他就某個問題發表的最初幾句言論。“問他三到四個問題，”哈裏曼告誡說，“直到你弄清他的真正想法。”他知道，斯大林是個硬漢子，在工作中有著用不完的精力。盡管他是一名神學院學生，還是牧師的兒子，卻虔心信仰共產主義，並願意為宣傳共產主義付出一切。哈裏曼曾經聽他不帶一絲感情地說道，為了控制農民，他故意讓幾百萬富農挨餓。

哈裏曼還報告說，與普遍相信的不同，私人關系對斯大林其實很重要。他稱贊丘吉爾是一名頑強的鬥士，但只在戰爭持續期間信任他。一次，他帶著一種矛盾的情緒對哈裏曼說：“丘吉爾是個亡命之徒。”不過，他很敬畏羅斯福，無論總統說什麽，他總是細心傾聽。他認為總統的新政是一個創造性的概念。

正是在心中揣著這一切的情況下，羅斯福在裏瓦幾亞宮裏憑自己的直覺做著事。此外，他永遠也不會忘記，1944年6月初，東線的德國人是西線的四倍，如果沒有紅軍，就不會有諾曼底登陸。

當晚，在與顧問們討論了第三次全體會議後，總統決定就波蘭問題給斯大林寫信。因為，很明顯，會議可能因為這一問題而毀掉。在哈裏·霍普金斯和國務院的幫助下，他起草了一封信。哈裏曼將副本帶到沃龍佐夫宮，讓丘吉爾和艾登讀一下。艾登認為，這封信“路線是正確的，但不夠堅決”。他建議做幾處修改。丘吉爾和哈裏曼都贊成這些改動。晚些時候，羅斯福把這些改動寫進了定稿：

親愛的斯大林元帥：

對於今天下午的會議，我有許多想法。我希望開誠布公地將我心中的所思所想都告訴您。

目前，我們都很關注波蘭問題，但令我焦慮的是，三大國對於波蘭的政治結構不能達成一致的意見。在我看來，您承認一個政府，而我和英國人則承認倫敦的另一個政府，這使我們都處於一個十分困難的境地。我深信，這種狀況不應該繼續下去。如果真的繼續，只能使我們的人民認為我們之間存在分歧，而事實上卻並非如此……

當我告訴您，在這場戰爭生死攸關的階段，我國人民正以批判的眼光看待著他們心目中我們之間的分歧時，您應該相信我。實際上，他們是說，如果在我們的軍隊正合力對付一個共同敵人之時，我們卻不能取得一致意見，那麽將來，我們怎能就更為重大的事件達成默契呢？

我必須讓您明白，我們不能承認現在這麽一個盧布林政府。而如果在會議結束時，我們在這一問題上有著公開而明顯的分歧，全世界人民都會將其看作我們在此工作的一個可悲的結果……