第五篇 十五年前之國防論

當時國人高唱裁兵之說，余惡其頭腦籠統而作此文。嗟夫，孰知其不幸而言中也。書中所論雖已失時效，然為國防大要所在，故重敘之。

第一章 裁兵與國防

十年以還，國民外交之聲，漸聞於朝野，而國民對外觀念之不確實，其程度亦殊可驚，姑舉一例，則吾有友於民國八年夏為教育部外國留學生之試驗委員，受試者皆學界之精秀也。時正山東問題熱度至高時，乃試問以“高徐順濟鐵路條約之由來與影響”則結果乃出意外，蓋並高徐順濟之為何地，而猶未明者也。讀者須知一種論斷（如曰山東當收歸）若不根據於確實之常識，則其基不固，易為詭辯所搖也。

對外觀念不正確，而為禍於國家，其類可別為二：一曰怯懦；一曰虛矯。怯懦雲者，視外人之勢力為絕對不可抗，中國人除永久沉淪之外別無他法——至少一時的。虛矯雲者，昏不知外事，而耳食其二三以為談助，以悅人而欺己。怯懦之結果為怠，虛矯之結果為驕。怠與驕練兵之大敵。而同時即為裁兵之根本障害。何也，無勇決之志者，不能開裁兵之先。無精密之智者，不能善裁兵之後也。以吾所聞今之裁兵論如“只教裁兵中國即有辦法”，如“中國裁兵只能靠外人勢力”之類，試為詳細分晰[1]，中間即發見有非怠即驕之分子。此種議論縱曰一時矯激之談，然精神腐敗，其為害於國家者，正復不少也。

不怠不驕，夫而後可以入我本文之題曰，兵裁矣。吾儕將何所恃以自衛？

自衛雲者，對於“他”而言也。一國家之四圍，皆他也，然而一國家，決不能使四面皆敵。是故談自衛之第一步，首當將此“他”認識清楚。

嗚呼，當二十一條之哀的美敦書到北京時，我國民曾有一人焉測量其能力之所極至，而一為較量者乎？當山東問題熱度至高時，我國民曾有一人焉調查其武力之現狀，而一為登記者乎？謂吾國民其甘心於沉淪耶？則何以斷指瀝血之書，乃時觸於我眼，謂吾國民其決心於自拔耶？則何以沉沉中原初不聞有人焉，為一種確實的自衛運動？

今我以民國八年為準，而先為一種兵力上數的測量。據此較可信之材料而得“他”的兵力大要如左[2]：

（續表）

附注：此外鐵道隊十二電信隊九航空隊五輜重隊四十汽車隊二。

依兵役法之通例而征其戰時擴張能力，則第一線（即最精練）之戰鬥員，當為六十萬。而其極度可至百二十萬，連非戰鬥員其給養總額當為二百萬，此其大較也。至於數字以外若教育之精粗，裝備之整否，動員之遲速，海陸兩方運輸之時日，技屬專門，事關機密，今姑從略。

要之照此計算，則於某時期以內，於某戰地以內“他”得集中多少兵力，當可概計。總之對於“他”之概計愈精密，則關於我的準備愈周到。其在歐洲，此種議論，常為一般新聞紙之材料，而中國今日微獨國民於此無相當之了解。即專門軍人，亦未聞有談論及此者。至多不過曰國際聯盟耳，夫一國之地位而至於借他人之同情以自保，此其可恥，殆有甚於為奴，甚矣，志氣摧殘一至於此極也。

讀者須知國民自衛，若不一一從此種精神，此種方法，計算以出，則匪獨所有之兵皆屬浪費，而真結果必釀成一種內亂。何也，所謂聚群眾於一處，而志無所向，未有不為亂者也。

今若以上表，而以當年之預算與中國一一對照。則吾人當得一有趣味而又極痛心之事實，此無他即：“他”以全國預算額四分之一，平時養二十七萬人，而戰時第一次會戰兵力約得六十萬人。

我以全國預算額三分之二，平時養百萬人，而戰時第一次會戰兵力，得或此者，雖舉全國之人而詢之，不能得其數，以吾計之二十萬人，猶幸事也。是故“他”以一人之費，而得三人之用，而我則以四人之費，而猶不得一人之用。故由今之道，而欲望國防充實。則平時養兵至少當三百萬，其軍費預算額當較今日更擴充至三倍以上。此固無人敢作此夢想者也，於是國民發其絕望之聲，而軍人乃縱其無厭之欲。嗚呼耗矣。

雖然人則同也，錢則同也，徒以組織法之不同，而數字上能率之相差乃至於如是，故謂吾國絕對無自衛之能力，其謬乃更甚也。就人口素質言，則除神經較敏是其缺點外，而信德之堅，體魄之強，知識之活潑，雖較之以世界最良之國民，吾可以生命保其無愧色也。就資材之素質言，機械之動力固遠不如人，而天然來源之豐厚則固國人所認同，而此物質之運用，則其道固可以按日以得其進步者也。無論如何，以中國今日之地位較之千八百七十年[3]敗戰後之法，及明治初元改革時之日本，以及今日之德，其為形便勢利，蓋無可疑者也。