第七章 進攻會戰

我們所談的有關防禦會戰的一切，已在某種程度上說明了進攻會戰。為了讓大家更加清楚地認識防禦的本質，在探討防禦會戰時，我們只考察了防禦特性表現得最明顯的會戰。

可是這樣的防禦會戰還是少數，大多數的防禦會戰則是半遭遇戰。在這種會戰中，防禦的特性在很大程度上已蕩然無存，而在進攻會戰中情況則並非如此。

不管是什麽情況，進攻會戰都能保持自己的特性，而且在防禦方越不是處於真正防禦的狀態時，進攻會戰的特性的表現就更加明顯。

所以，就算在特性並不明顯的防禦會戰中，以及在真正的遭遇戰中，雙方所進行的會戰特性多少會有一些差別。進攻會戰的主要特點是，一旦會戰開始就進行包圍或者迂回作戰。

很明顯，在戰鬥中運用包圍戰術的確可以帶來較大的利益，這是戰術上的問題。進攻方無法因為防禦方具有應對包圍戰術的方法就放棄進攻帶來的好處，而進攻方只有在防禦方的其他條件適用於防禦方運用為對抗包圍的手段時，他才會放棄包圍戰術。

不過，為了順利地對進攻方的包圍部隊進行反包圍，防禦方要占領經過詳加選擇且工事堅固的陣地。但更加重要的是，防禦方不可能在實際上獲得防禦所提供的所有利益。

更何況，在多數情況下，防禦不過是一種可憐的應急手段罷了，即防禦方在大多數情況下處於非常窘困和危險的境地。防禦方認為最為不利的情況即將到來，所以暫時決定調集部隊在半路迎擊進攻方。

因此，利用包圍甚至變換正面進行會戰，原本是在交通線的位置處於有利的情況下應當采取的手段，現在卻變成了精神和物質占優勢時采取的手段，比如馬倫哥、奧斯特裏茨、耶拿等會戰。

此外，還有一種情況，即每次會戰時，進攻方由於距離國境線不遠，他的基地盡管所發揮的作用不如防禦方的基地所發揮的作用大，但是基地的作用也較大，足以讓進攻方采取較為冒險的行動。

至於側翼進攻，即在會戰中變換正面作戰，卻比包圍更為有效。有人認為，在進行戰略包圍的起始階段，就應當如布拉格會戰那樣，同時發動側翼進攻，但這種看法是錯誤的。

因為，二者鮮有共同之處，而戰略包圍是一種更具危險性的行動。關於這一點，我們在論述對戰區進攻的問題時還會進一步說明。如果說，在防禦會戰中，統帥要求盡量推遲決定勝負的時刻，以便為會戰贏取時間（因為防禦會戰如果在日落前勝負仍未定，通常就是一次勝利的會戰），那麽在進攻會戰中，統帥則會希望決定勝負的時刻馬上到來。不過，如果進攻方操之過急，將會帶來極大的危險，因為它會給兵力造成較為嚴重的損耗。

進攻會戰的一個特點是，在多數情況下敵情不明，進攻會戰的確會像在陌生的環境裏探索。在進攻會戰中，情況越是不明晰，就越需要集中兵力，就越需要對迂回戰術多加使用，而少用包圍戰術。

勝利的主要果實只有在追擊中才能得到，這點我們已在前面說過。所以，追擊在進攻會戰中比在防禦會戰中更是整個行動中不可或缺的部分。