第五篇 進攻

第一章 從進攻與防禦的關系論進攻

如果兩個概念真正構成了邏輯上的對立，即其中的一個含義是另一個的補充，那麽，實際上我們從一個概念就能夠得出另一個概念來。

就算有限的智力讓我們無法一眼就看清這兩個概念，無法根據它們的對立，從一個完整的含義中得出另一個完整的概念來，但是這一個概念對另一個概念來說，不管如何也是一個非常重要的說明，而對它的很多部分來說，是足夠的說明。

因此，我們認為，《防禦》篇中前面幾章有關進攻的特點都是相應地對進攻的充分說明，然而並非所有的方面都是如此，進攻的所有問題是無法在上文徹底地闡述清楚的。所以，當概念的對立不像在《防禦》篇中前幾章那樣直接涉及概念的基本部分時，我們便不能單純地從《防禦》篇中所論述的內容直接推出有關進攻要論述的內容。

換個立足點往往能讓我們更加清楚地認識事物。所以，對於從較遠的立足點粗略研究過的事物，理應從較近的立足點加以研究。這樣才能夠對思想作一個全面的說明。當然，在這裏有關進攻所要論述的問題也有不少是對防禦的進一步說明。

所以，在這裏，我們將會發現，在研究進攻時經常會碰到我們之前在研究時已做過討論的問題。不過，我們並不打算在研究進攻時故意不談，或者徹底否定在涉及防禦時所提出的防禦的一切積極價值；我們也不打算證明，應對每種防禦方式總會有某種絕對可靠的進攻方式，因為這樣做是與事物的性質相違背的。

防禦有長處也有短處，盡管它的長處也能夠被制服，但是要制服它並不容易，必須付出得失極不對稱的代價。這點從任何立足點上看都是正確的，否則便會自相矛盾。

此外，我們也不打算細致深入地研究應對每種防禦方式的進攻手段，每種防禦方式都會引發一種進攻方式。不過，後者容易理解，無需通過防禦的立足點轉到進攻立足點便能夠認識。

進攻方式是緊隨防禦方式的出現而出現的。我們打算在探討進攻的每個問題時說明，進攻所獨有的、間接由防禦所引起的情況。因為我們采用這種論述方法，在本篇中就肯定會涉及一些在《防禦》篇中沒有與之相對應的章節。