第六章 進攻和防禦的相互作用

我們認為，進攻和防禦是可以區別開的兩個概念。現在，我們要對它們分別進行考察。我們將先研究防禦，理由如下：防禦的規則是以進攻的規則為根據，而進攻的規則又是以防禦的規則為根據，這點是非常自然和必要的。

不過，要讓這些概念得以成立，我們就必須從二者之中找出一個起點。當然，這也是我們要談的第一個問題。

如果從哲學上來研究戰爭的發生，那麽我們就會發現，戰爭的概念並不是隨進攻而是隨防禦一同產生的，因為進攻的絕對目的更傾向於占領，而不是鬥爭，而防禦則是以鬥爭為直接目的，它跟鬥爭是一碼事。

防禦的目的完全是對付進攻的，所以，一定要以敵人的進攻為前提。進攻的目的卻不是應對防禦，而是為了其他東西，比如為了占領，所以，它不必以對方防禦為前提。因此，防禦方式是讓戰爭要素產生作用，首先從己方的立足點出發來考慮作戰雙方並為戰爭制定最初法則的一方。

我們在這裏談的不是個案，而是理論家為了理論的發展而假設的一般的、抽象的情況。在這裏，我們知道在什麽地方能夠找到進攻和防禦二者相互起作用的起點，很顯然，起點在防禦上。

如果說，我們上述的論點是正確的，那麽就算防禦方對進攻方的軍事行動毫不了解，他也一定有確定行動的依據並且他將根據這些依據來決定戰爭的部署。

如果進攻方不諳敵情，他就沒有確切的行動依據，他就只能統率軍隊強行占領對方的國土。

事實上，真實的情況就是這樣。因為攜帶戰鬥手段並不等同於使用戰鬥手段。進攻方攜帶戰鬥手段是因為一種假定，即它可能會使用戰鬥手段，不是以派遣官員和發表宣言的方式，而是使用軍隊來侵占別國的領土，這實際上談不上是積極的軍事行動。但是，對防禦來說則不一樣了。防禦方不但可以集中使用戰鬥手段，而且能依據自己設定的作戰意圖來部署戰鬥手段，他首先采取了真正符合戰爭觀念的行動。

緊接著，第二個問題來了：在進攻這個概念不存在之前，什麽可能是在理論上最先確定防禦行動的根據？

很顯然，目標是占領者的前進。這種前進應當為戰爭之外的東西，不過，軍事行動的最初規則卻是以它為依據的。防禦要阻止這種占領者的前進，一定會結合國土來考慮問題，於是就產生了最初的、最一般的防禦方法。

這些方法一投入作戰，進攻方就會針對它們采取對策；而防禦方又會研究進攻方所采取的手段，進而出現新的防禦方法。這樣，雙方就出現了互相作用。只要不斷產生的新結果值得考慮，理論就可以不停地研究這種相互作用。

為了讓我們後面的考察更加透徹和更有根據，在此作一下簡單的分析是很有必要的。當然，我們進行這樣的分析既不是為了在戰場上使用，也不是為了未來的統帥，而是為了一群理論家依舊草率地對待這種問題。