第三部分：灰色文件（第2/9頁）

“摩薩德損失了一個——情報站負責人？嗯。怎麽回事？”

“當地警察認為是搶劫。用刀幹的，錢包不見了，沒有長時間搏鬥的跡象。顯然，當時他沒帶槍。”

“像羅馬這樣文明的地方，幹嗎要帶槍？”格蘭傑說。但他們會弄清楚，至少得過一會兒。“我們怎麽知道的？”

“當地報紙上登的，說是以色列使館內的一名官員撒尿時遭襲。中央情報局在當地的負責人認為他是一名特工。蘭利有些人白費力氣地在猜測這一切的真相，但在奧卡姆剃刀原則Occam’s razor，英國中世紀經院哲學家、邏輯學家奧卡姆所提出的將論題簡化原則，即“若無必要，不應增加實在東西的數目”，應把所有無現實根據的“共相”一剃而光。面前多半會敗下陣來，接受當地警方的推斷。有人被殺，錢包失蹤，一場搶劫，竊賊卻沒搶走什麽。”

“你認為以色列會相信嗎？”格蘭傑想知道。

第一和第二脊椎骨之間

“差不多是使館開始招待烤乳豬大餐的時候。他被人用刀刺入了第一和第二脊椎骨之間。如果是街頭流氓的話很有可能是割喉嚨，但職業殺手知道那既麻煩動靜又大。意大利防暴警察正在調查這個案子——但聽上去好像他們沒有什麽頭緒，除非餐館裏有誰的記憶出奇的好。我可不會在那上面下太多的賭注。”

“那麽，這一切意味著什麽呢？”

朗茲舒舒服服地坐在椅子裏。“最近有哪個機構的情報站頭目被暗殺嗎？”

“有一段時間了。中央情報局在希臘損失過一個人——當地的恐怖組織幹的。那個家夥被某個無賴指認出……他們自己的人，一個叛徒，現在沒準正喝著伏特加，品嘗孤獨呢。英國人幾年前在也門也損失過一個人……”他停頓了一下，“你說得對。殺死一個情報站頭目沒什麽用處。一旦知道了他的身份，就可以進行監視，找出他的聯系人，他的隸屬分支機構。如果僅僅幹掉他，不會獲得什麽，反而是一種損失。所以，你認為是恐怖分子幹的，警告以色列人？”

“要麽可能是除掉他們的一個心腹之患。天哪，那可憐蛋是以色列人，對吧？使館官員。或許那便足夠了，但當一個間諜——特別是一個高級間諜——命喪黃泉，你不會推測那只是個意外，對吧？”

“摩薩德有可能來找我們幫忙嗎？”其實格蘭傑心裏更明白。摩薩德就像在沙箱裏玩耍的小孩，從不願意與別人分享玩具。他們尋求幫助只有兩種可能，A.當他們絕望的時候；B.他們相信別人能夠給予他們永遠無法親自得到的東西。到了那時，他們才會重又變回那個大方的孩子。

“他們不會承認這個名叫格林高德的人屬於摩薩德，那也許對意大利警察會有所幫助，甚至可能讓他們的反間諜機構也牽扯進來。但是，談起這件事，沒有證據顯示蘭利知道內情。”

但是蘭利不會這樣認為，格蘭傑意識到這一點，傑裏也意識到了。他可以從他的眼神裏看出來。中央情報局不會這樣認為，因為情報這個行當已經發展到非常高級的階段，人們不會殺死對手的重要人物，因為那對情報工作很不利。接著對方可能會對你的重要人物下手，如果這成了國外城市的街頭遊擊戰，真正的工作就泡湯了。真正的工作是為自己的政府獲取情報，不是拿著手槍去殺人。因此，意大利警察會認為這是一起街頭犯罪，因為在每一個國家，任何外交人員都是不可侵犯的，受到國際條約的保護，那是從波斯帝國的薛西斯一世就形成的一個傳統。

“好的，傑裏，你有著訓練有素的眼光，”山姆說。“你在想什麽？”

“我在想，也許街上有個混賬東西。摩薩德這個人去的是羅馬上等餐館，吃頓午飯，喝一杯好酒。也許他去取情報——我查了地圖，這家餐館離大使館有一段路，對於平常出來吃一頓午飯來說有一點遠了，除非這家夥是個慢跑愛好者，而那也不是慢跑的合適時候。因此，除非他是真的喜歡喬瓦尼飯店的廚師，甚至錢都可能是傳遞情報或見面的一種方式。如果是這樣，他早就被盯上了，不管他的對手是什麽人，已經把他的身份認出來了，認出他就是為了幹了他。對於當地警方，可能看上去像是一個搶劫案。在我看來，像是故意的謀殺，非常專業地謀殺。受害者當場斃命，一點反抗都沒有。那正是對付一個特工的手法——你永遠不知道特工自衛的能力有多強。如果我是阿拉伯人，我會認為摩薩德的人十分可怕。我不會用別的方法。不用手槍，這樣就不會留下物理證據，沒有子彈，沒有彈殼。他拿走了錢包，偽裝成搶劫，但他殺死的是摩薩德的一個駐外特工，也許他在傳遞一種信息：不是他不喜歡摩薩德，而是他可以輕而易舉殺死他們的人，如同拉開褲子的拉鏈一樣容易。”